La commission de surveillance des finances publiques du New Hampshire a rejeté une proposition d'obligation municipale adossée à $BTC de 100 millions de dollars à l'issue d'une audience publique, mettant fin à la tentative de l'État d'émettre ce qui aurait été l'un des premiers instruments de dette au niveau étatique garantis par du bitcoin.
Pourquoi c'est important
Le vote constitue le premier refus concret au niveau étatique d'une dette municipale adossée à du bitcoin, et intervient quelques semaines après que plusieurs autres États s'étaient montrés favorables à des propositions similaires. Le New Hampshire s'était positionné comme une juridiction favorable aux cryptomonnaies, ce qui rend ce rejet révélateur : l'emprunt adossé à du bitcoin n'a toujours pas franchi la barre que la plupart des commissions de finances publiques appliquent aux structures d'instruments inédites.
Impact sur le marché
Le vote ferme dans les faits la porte à l'émission obligataire de l'État dans ce cycle. Les autres tentatives parlementaires visant à émettre de la dette adossée à $BTC se heurtent désormais à un précédent concret : une commission de finances publiques ayant formellement voté contre cette structure. Il faudra suivre les suites législatives au New Hampshire ainsi que les dépôts parallèles dans les assemblées restantes qui examinent le même instrument.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a rejeté le New Hampshire ?
Une proposition d'obligation municipale adossée à $BTC de 100 millions de dollars, à l'issue d'une audience publique organisée par la commission de surveillance des finances publiques de l'État.
-
Pourquoi ce rejet est-il significatif ?
Il s'agit du premier refus concret au niveau étatique d'une dette municipale garantie par du bitcoin, et il intervient quelques semaines après que plusieurs autres États s'étaient montrés favorables à des propositions similaires.
-
Le New Hampshire était-il favorable aux cryptomonnaies auparavant ?
Oui, l'État s'était positionné comme une juridiction favorable aux cryptomonnaies, ce qui rend d'autant plus notable le vote de la commission contre cette structure.
-
Cela bloque-t-il les autres États d'émettre des obligations adossées à $BTC ?
Non, cela ne les bloque pas juridiquement, mais cela crée un précédent concret que les commissions de finances publiques des autres États vont désormais opposer au même instrument.
-
Que doivent surveiller les investisseurs ensuite ?
Les suites législatives au New Hampshire et les dépôts parallèles dans les assemblées restantes qui examinent la dette municipale adossée à $BTC.
CoinDesk
WatcherGuru
TheBlock
WuBlockchain
CoinTelegraph