Phantom s'est imposé comme le constructeur dominant sur Hyperliquid, générant plus de 20,6 millions de dollars de revenus cumulés — représentant 31,8 % du total combiné des 10 principaux constructeurs, selon les données de CoinGecko. Ce chiffre souligne à quel point le portefeuille s'est intégré dans l'écosystème de partage des frais de Hyperliquid et à quel point il a efficacement monétisé cette position.
Based se classe deuxième avec 15,1 millions de dollars, tandis que MetaMask arrive quatrième avec 6,5 millions de dollars, malgré le fait que MetaMask facture les frais de constructeur les plus élevés parmi les 10 premiers à 0,1 %. L'écart entre Phantom et MetaMask est frappant, compte tenu de la base d'utilisateurs plus large de MetaMask — cela indique la position plus forte de Phantom dans le segment actif du trading DeFi que Hyperliquid attire.
Le programme de constructeurs permet aux plateformes intégrées de capturer une part des frais de trading générés par leurs interfaces, transformant les intégrations de portefeuilles et d'agrégateurs en lignes de revenus directes.