Chargement des prix…
🩸BEARISH

Polymarket US : les paris sportifs atteignent 98,2 %

Le volume de 13,7 milliards de dollars en valeur faciale tombe à 3,4 milliards en dollars effectivement payés. La forte proportion de paris sportifs expose l’activité américaine aux différends sur la répartition des compétences entre autorités fédérales et étatiques.

Polymarket US : les paris sportifs atteignent 98,2 %
Polymarket US : les paris sportifs atteignent 98,2 %
Polymarket US : les paris sportifs atteignent 98,2 %
Polymarket US : les paris sportifs atteignent 98,2 %

Au cours des 30 jours clos le 26 octobre, Polymarket US a enregistré environ 13,7 milliards de dollars de transactions en valeur faciale de contrats, dont 98,2 % concernaient le sport, selon DeFi Rate. Ce chiffre a progressé de 78 % par rapport aux 30 jours précédents. En calculant le montant réellement payé par les traders pour les contrats, l’activité américaine s’élève à 3,4 milliards de dollars.

Cette distinction modifie la comparaison des volumes. Sur la même période, la plateforme internationale de Polymarket a enregistré 4,8 milliards de dollars de transactions en valeur faciale et 2,4 milliards en dollars payés. La plateforme américaine représentait environ 74 % du volume cumulé en valeur faciale des deux plateformes, mais quelque 59 % des sommes payées.

Pourquoi c’est important

La concentration sur les paris sportifs place l’expansion de Polymarket US au cœur d’un différend réglementaire : les contrats sur des événements sportifs relèvent-ils de la surveillance fédérale des produits dérivés ou des lois des États sur les jeux d’argent ? Reuters a rapporté que la CFTC examine de nouveau le respect par Polymarket de l’accord conclu en 2022, qui limitait l’accès depuis les États-Unis à sa plateforme offshore. L’enquête porterait notamment sur les contrôles de géolocalisation et la publicité aux États-Unis. D’autres vérifications ont porté sur les procédures d’inscription et la protection des clients de la nouvelle plateforme américaine.

La plainte déposée par la CFTC contre l’Utah le 27 octobre s’ajoute aux procédures visant neuf autres États. L’affaire de l’Utah concerne Kalshi, et non Polymarket. Ses conséquences pour Polymarket dépendront de la manière dont les tribunaux trancheront la question du partage des compétences entre autorités fédérales et étatiques. La CFTC revendique une compétence fédérale exclusive sur les marchés de prédiction enregistrés. L’Utah affirme que les contrats événementiels de Kalshi enfreignent les lois de l’État sur les jeux d’argent.

Impact sur le marché

Si la possibilité de restrictions générales sur les contrats sportifs demeure, la composition actuelle de Polymarket US expose une grande partie de son récent volume en valeur faciale. L’effet réel dépendrait des contrats et des juridictions concernés, ainsi que de l’évolution de la part du sport. Le volume en valeur faciale ne doit pas être confondu avec les sommes payées : un contrat comptabilisé pour 1 dollar en valeur faciale peut avoir été acheté pour une fraction de ce montant.

Le 26 octobre, la NBA a désigné Polymarket et Kalshi comme plateformes d’échange de marchés de prédiction privilégiées. La ligue et la CFTC ont également annoncé un protocole d’échange d’informations axé sur l’intégrité des marchés liés au basketball.

Questions fréquemment posées

  1. Combien les traders ont-ils payé pour les contrats de Polymarket US ?

    Polymarket US a enregistré 13,7 milliards de dollars de transactions en valeur faciale, tandis que les traders ont payé 3,4 milliards pour ces contrats au cours des 30 jours clos le 26 octobre.

  2. Pourquoi le volume de Polymarket en valeur faciale dépasse-t-il les sommes payées ?

    Le volume en valeur faciale comptabilise chaque contrat à sa valeur faciale de 1 dollar, quel que soit son prix d’achat. Un contrat acheté 10 cents compte pour 1 dollar en valeur faciale, mais pour 10 cents en sommes payées.

  3. Qu’examine la CFTC au sujet de Polymarket ?

    Reuters a rapporté que la CFTC examine de nouveau le respect par Polymarket de l’accord de 2022 limitant l’accès depuis les États-Unis à sa plateforme offshore, notamment les contrôles de géolocalisation et la publicité aux États-Unis.

  4. La plainte de l’Utah vise-t-elle directement Polymarket ?

    Non. La procédure engagée par l’Utah vise Kalshi. Son importance pour Polymarket dépendra de la manière dont les tribunaux trancheront le différend sur les compétences fédérales et étatiques.

  5. Qu’est-ce qui pourrait exposer l’activité récente de Polymarket US à des restrictions ?

    Le sport représentait 98,2 % du récent volume en valeur faciale. Des restrictions générales sur les contrats liés aux événements sportifs pourraient toucher la majeure partie de cette activité, selon les contrats et les juridictions concernés.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 1h
Ouvrir l'original →