Le 12 août, une route par défaut obsolète sur un routeur de périphérie à Miami chez Teraswitch, le principal fournisseur d'infrastructure de Solana, s'est propagée dans douze centres de données en Europe et en Asie-Pacifique, mettant hors ligne des validateurs représentant près de 29 % du stake du réseau. La chaîne a continué à produire des blocs pendant la perturbation d'environ 33 minutes, mais les performances se sont fortement dégradées : la société de surveillance indépendante Metrika a mesuré des créneaux de leader ignorés dépassant 32 % et un débit de transactions hors vote effondré de 1 100 à 1 300 par seconde en temps normal à moins de 300. Environ une demi-heure s'est écoulée avant que les blocs nouvellement produits n'atteignent la finalité, laissant tout système dépendant d'un règlement rapide matériellement exposé.
Pourquoi c'est important
Le consensus de Solana exige que plus de 66 % du stake vote pour maintenir la finalité, un arrêt complet de la production étant déclenché à environ 33 % hors ligne. Les 29 % déconnectés le 12 août sont restés à quatre ou cinq points de pourcentage sous ce seuil. La Fondation a révélé que Teraswitch avait hébergé 38 % du stake du réseau en 2025 et que la part du fournisseur n'avait été ramenée sous 30 % que peu avant l'incident. Un seul domaine de défaillance restait capable de placer la chaîne à un cheveu de l'arrêt. De nombreux validateurs opérés indépendamment ont perdu leur connectivité en même temps parce qu'ils partageaient un même fournisseur en amont, révélant l'écart entre la décentralisation des validateurs sur le papier et la concentration opérationnelle.
Impact sur le marché
Le règlement a été retardé, le débit s'est effondré, et toute application dépendant d'une finalité rapide sur Solana en a subi le coût. Des créneaux ignorés au-dessus de 32 % signifiaient qu'une part substantielle des fenêtres de leader sont restées vacantes, tandis que le TPS hors vote chutait d'environ trois quarts. Le backlog s'est finalisé à mesure que la connectivité revenait, mais l'incident survient à un moment délicat pour un écosystème qui se présente aux institutions comme étant fiable en disponibilité et rapide. Teraswitch a déployé ce même jour un durcissement côté fournisseur, de sorte qu'une route invalide ne puisse plus empêcher les sites d'utiliser des routeurs de périphérie locaux en bon état. La surveillance supplémentaire des routes était encore en cours au moment de son rapport post-mortem de septembre, laissant la diversité d'infrastructure et l'observabilité comme des questions ouvertes en matière de résilience.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a provoqué la quasi-interruption de finalité de Solana le 12 août ?
Une route par défaut obsolète sur un routeur de périphérie à Miami chez Teraswitch s'est propagée dans douze centres de données en Europe et en Asie-Pacifique après qu'une maintenance routinière du fournisseur de transit l'a activée, mettant hors ligne des validateurs détenant environ 29 % du stake du réseau.
-
À quel point Solana a-t-elle frôlé un arrêt complet ?
Environ 29 % du stake est passé hors ligne, se situant à environ 4 à 5 points de pourcentage sous le seuil de ~33 % auquel Solana aurait perdu la finalité et arrêté la production de blocs.
-
Quel a été l'impact visible pour les utilisateurs pendant la panne ?
Les créneaux de leader ignorés sont passés au-dessus de 32 %, le débit de transactions hors vote est tombé sous 300 par seconde contre 1 100 à 1 300 en temps normal, et la finalité s'est interrompue pendant environ 30 minutes avant que le backlog ne se résorbe.
-
Qu'a fait Teraswitch pour empêcher une répétition ?
Teraswitch a déployé ce même jour un durcissement côté fournisseur, de sorte qu'une route invalide ne puisse plus empêcher les sites d'utiliser des routeurs de périphérie locaux en bon état, la surveillance supplémentaire des routes restant en cours au moment de son rapport post-mortem de septembre.
-
Que révèle cet incident sur la décentralisation des validateurs de Solana ?
La Fondation a révélé que Teraswitch avait hébergé 38 % du stake du réseau en 2025, à peine ramené sous 30 % avant l'incident. De nombreux validateurs opérés séparément partagent un même domaine de défaillance, révélant une concentration opérationnelle qui n'apparaît pas dans les mesures de décentralisation sur le…
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto News
WuBlockchain