Les historiques de récompenses Solana peuvent afficher les versements de staking tout en laissant vide le champ de commission du validateur lorsque les collecteurs personnalisés d’Agave sont actifs. P2P.org a indiqué que cette métadonnée avait disparu des récompenses de vote et de staking depuis le 8 septembre, alors que les commissions continuaient d’être prélevées et que les montants des récompenses restaient cohérents. Le manque concerne les éléments permettant de vérifier le versement, et non un déficit identifié.
Pourquoi c’est important
Le taux de commission actuel d’un validateur peut différer de celui utilisé pour calculer les récompenses d’une époque antérieure. En vertu des règles de Solana sur le délai d’application des commissions, le taux est fixé avant la période de récompense, puis utilisé dans le calcul. Comparer un versement au seul paramètre actuel du compte de vote peut donc conduire à retenir le mauvais taux.
La pull request Agave #12588, fusionnée le 20 mai, masque le champ de commission dans les métadonnées des récompenses lorsque des collecteurs personnalisés sont actifs. Le code tient toujours compte de la commission dans le calcul des récompenses. Les collecteurs personnalisés modifient la destination des revenus de commission, pas le calcul de la commission sur l’inflation. P2P.org commercialise des services de staking et de reporting, ce qui lui donne un intérêt commercial dans cette question.
Impact sur le marché
Une demande RPC ouverte vise à ajouter une réponse facultative indiquant la commission effective sur l’inflation, son époque et le slot de la banque. Elle était toujours ouverte le 30 octobre, sans implémentation associée. Jito documente l’historique des commissions des validateurs, tandis que l’analyseur d’instantanés de Marinade peut extraire le taux utilisé dans les données epoch-stakes. Ces deux méthodes dépendent des données historiques et de leur contexte temporel.
Il reste possible de mesurer les rendements nets du staking sans commission affichée, mais cela ne permet pas de vérifier indépendamment les frais prélevés. Des modifications proposées aux données de l’état de vote et aux données RPC pourraient faciliter cette vérification, mais aucune n’est un correctif déployé dans les éléments cités. La commission sur l’inflation est également distincte de la commission MEV et du partage des revenus de blocs.
Questions fréquemment posées
-
Des champs de commission vides signifient-ils que les validateurs Solana n’ont prélevé aucuns frais ?
Non. Agave tient toujours compte de la commission dans le calcul des récompenses ; le champ est masqué dans les métadonnées lorsque les collecteurs personnalisés sont actifs.
-
Pourquoi le taux actuel d’un validateur peut-il différer de celui d’une récompense de staking ?
Les règles de Solana sur le délai d’application des commissions utilisent un taux historique pour chaque période de récompense. Le paramètre actuel du compte de vote n’est pas nécessairement celui retenu pour le versement.
-
Qu’a signalé P2P.org au sujet des métadonnées de récompense manquantes ?
P2P.org a indiqué que le champ de commission avait disparu des récompenses de vote et de staking depuis le 8 septembre, tandis que les commissions continuaient d’être prélevées et que les montants des récompenses restaient cohérents.
-
Les outils existants peuvent-ils aider les délégants à vérifier les commissions historiques ?
Jito documente l’historique des commissions des validateurs, et l’analyseur d’instantanés de Marinade extrait les taux des données epoch-stakes. Il faut toutefois disposer des données avec le bon contexte temporel.
-
Solana a-t-il déployé un correctif pour afficher le taux de commission effectif ?
La demande RPC portant sur le taux effectif, son époque et le slot de la banque était toujours ouverte le 30 octobre, sans implémentation associée. Les solutions proposées n’étaient pas des correctifs déployés dans les éléments cités.
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain
WatcherGuru
Lookonchain
CoinTelegraph
Crypto News