Les sénateurs Thom Tillis et Ruben Gallego ont finalisé leur approche pour remanier la section éthique sur les conflits d’intérêts liés aux cryptos de la Clarity Act, selon des personnes informées du dossier, même si le texte législatif n’a pas encore été publié. Le duo bipartisan s’est chargé de cette tâche après que la disposition éthique approuvée par la Maison Blanche, conçue pour interdire aux hauts responsables américains tout lien direct avec des projets crypto, n’a pas satisfait la plupart des démocrates, qui ont estimé qu’elle était structurée de manière à laisser intact, en pratique, l’empire commercial crypto du président Donald Trump.
Pourquoi c’est important
Le volet éthique est au cœur d’un projet de loi que l’industrie attend depuis près d’un an. Trump a surpris certains initiés du secteur en acceptant une version étroite du concept de conflit d’intérêts, et la Maison Blanche l’a présenté comme une contrainte éthique sans précédent, touchant directement le président. Les opposants démocrates rétorquent que l’exemption laisse la barre assez basse pour que Trump n’ait pas grand-chose, voire rien, à faire pour s’y conformer, et que l’application relèverait d’un DOJ dirigé par des fidèles qu’il a nommés. Le compromis de Tillis et Gallego est une tentative de combler cet écart avant la fermeture de la fenêtre.
Impact sur le marché
Le temps joue surtout contre le texte. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a reconnu que le projet n’a probablement pas le temps de franchir le processus de clôture en plusieurs étapes avant la pause d’août, et la clôture sur un texte contesté consume des jours de temps de séance dédiés que le Sénat se dispute déjà avec d’autres priorités. Les lobbyistes de l’industrie crypto suivent le texte Tillis-Gallego, car ils estiment que résoudre le bras de fer sur l’éthique donnerait de l’élan au reste du paquet. Les points de friction sur le langage relatif au financement illicite dans la DeFi, poussé par la sénatrice Catherine Cortez Masto, et sur les restrictions de rendement des stablecoins, que l’American Bankers Association continue de réclamer, restent non résolus. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré sur X que « les règles claires sont presque là » et que « nous sommes à un yard de la ligne », mais si le projet n’avance pas en septembre, la voie d’une session de fin de mandat après l’élection paraît mince, surtout si les démocrates reprennent la Chambre.
Questions fréquemment posées
-
Qu’ont finalisé les sénateurs Tillis et Gallego sur la Clarity Act ?
Ils ont finalisé une approche bipartisane pour remanier la section éthique qui interdirait aux hauts responsables américains tout lien direct avec des projets crypto, même si le texte législatif n’a pas encore été publié.
-
Pourquoi les démocrates s’opposent-ils au langage éthique de la Maison Blanche ?
Les démocrates estiment que la disposition approuvée par la Maison Blanche est rédigée de façon assez souple pour que le président Trump n’ait pas grand-chose à faire pour s’y conformer, et que l’application relèverait d’un DOJ dirigé par ses nommés.
-
Combien de temps la Clarity Act a-t-elle pour être adoptée par le Sénat ?
Le Sénat dispose d’environ sept jours de séance avant la pause d’août, et le chef de la majorité, John Thune, a reconnu que le projet n’a probablement pas le temps de franchir le processus de clôture en plusieurs étapes avant la pause.
-
Quels autres points de blocage restent dans la Clarity Act, au-delà de l’éthique ?
La sénatrice Catherine Cortez Masto pousse à durcir le langage sur le financement illicite dans la DeFi, et l’American Bankers Association continue de réclamer des restrictions plus strictes sur le rendement des stablecoins dans une lettre adressée mardi aux dirigeants du Sénat.
-
Que se passe-t-il si la Clarity Act n’est pas adoptée avant la pause ?
Les espoirs de l’industrie se reportent sur une courte fenêtre en septembre, mais une voie de fin de mandat après l’élection paraît mince, surtout si les démocrates reprennent la Chambre et refusent d’entériner un texte largement porté par les républicains.