Le CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré publiquement que l’entreprise avait frôlé l’arrêt de ses activités au plus fort de sa bataille juridique avec la U.S. Securities and Exchange Commission. S’exprimant à Kansas University, Garlinghouse a indiqué que la direction avait sérieusement envisagé de fermer Ripple et de distribuer ses avoirs en XRP aux actionnaires plutôt que de poursuivre le combat.
Pourquoi c’est important
Cette déclaration offre un retour en arrière sur la pression existentielle que l’action de la SEC a fait peser sur Ripple entre 2020 et sa résolution finale. Pour une entreprise détenant une importante trésorerie en XRP, une liquidation aurait signifié l’arrivée d’une offre massive sur le marché ouvert, un scénario qui ne s’est jamais concrétisé car l’affaire s’est réglée selon des conditions permettant à Ripple de poursuivre ses activités en tant qu’entreprise viable.
Impact sur le marché
La citation relève du contexte historique plutôt que d’un catalyseur à venir. XRP se négocie autour des récits de régulation et d’adoption institutionnelle, et la lecture de Garlinghouse souligne à quel point la marge était étroite entre la survie de Ripple et une distribution forcée de XRP. Les lecteurs qui suivent l’après-règlement noteront que la trésorerie en XRP de l’entreprise reste intacte, et que la volonté de la direction de revenir publiquement sur cet épisode signale une confiance durable dans l’activité opérationnelle pour la suite.
Questions fréquemment posées
-
Qu’a dit Brad Garlinghouse sur une possible fermeture de Ripple ?
S’exprimant à Kansas University, le CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que la direction avait sérieusement envisagé de fermer l’entreprise pendant la plainte de la SEC et de distribuer ses avoirs en XRP aux actionnaires.
-
Quand la SEC a-t-elle poursuivi Ripple ?
La SEC a lancé son action contre Ripple en décembre 2020, affirmant que les ventes de XRP constituaient des offres de titres non enregistrées. L’affaire a duré plusieurs années avant un règlement.
-
Ripple a-t-elle réellement fermé ?
Non. Ripple a continué à fonctionner pendant le litige et a conclu un accord avec la SEC selon des conditions lui permettant de rester une entreprise viable, avec sa trésorerie en XRP intacte.
-
Pourquoi cette citation sur la fermeture est-elle pertinente pour le prix de XRP ?
Si Ripple avait été liquidée, sa trésorerie en XRP aurait inondé le marché. Ce scénario de quasi-fermeture donne un contexte historique sur le caractère alors très concret de ce risque d’excès d’offre.
-
Cette citation est-elle une nouvelle information pour le marché du XRP ?
Il s’agit d’une remarque rétrospective de Garlinghouse, pas d’une nouvelle divulgation. Son implication pour le marché est surtout tonale, en présentant le combat contre la SEC comme une histoire de survie désormais derrière Ripple.
CoinDesk
CryptoSlate
Crypto Rank News
WuBlockchain
WatcherGuru
CoinTelegraph