Ledger : un implant détourne 92,9 millions de dollars de 311 wallets
L’incident montre que l’autodétention ne protège pas les utilisateurs contre la compromission du matériel dans la chaîne d’approvisionnement.
17 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
L’incident montre que l’autodétention ne protège pas les utilisateurs contre la compromission du matériel dans la chaîne d’approvisionnement.
Le module présumé montre qu'un emballage intact peut ne pas garantir l'intégrité du matériel, alors que Ledger n'a pas confirmé le module ni établi de lien avec les pertes récentes de clients.
La brèche a ciblé la chaîne de distribution, montrant qu'une puce de sécurité authentique ne suffit pas à prouver qu'un portefeuille matériel n'a pas été altéré avant de parvenir à son propriétaire.
LEO est le token d'échange de Bitfinex, mais il fait aussi office de créance sur la société. Voici ce que les détenteurs obtiennent vraiment, et ce qu'ils n'obtiennent pas.
L’appareil n’a pas encore été vérifié, mais Trezor invite les acheteurs concernés à créer de nouveaux portefeuilles et à y transférer leurs fonds pendant que l’enquête se poursuit.
Cette affaire place la sécurité de la chaîne d’approvisionnement au cœur des risques liés aux portefeuilles matériels, tandis que Ledger affirme que ses systèmes n’ont pas été compromis et que l’exposition semble limitée à un seul revendeur.
Cette accusation met sous surveillance la sécurité des hardware wallets et les pratiques de divulgation, la confiance envers les fabricants dépendant de la clarté de leur réponse.
Le service de renseignement sur les risques vérifie les risques de fraude, de sanctions et d'escroquerie avant que les fonds ne circulent sur la blockchain, alors que les banques se tournent vers les infrastructures de stablecoins sans vouloir en hériter les difficultés de conformité.
L’implant exfiltre la phrase de récupération de 24 mots via LTE sans toucher au Secure Element. Les conséquences ont poussé MediaMarkt à suspendre les ventes en Europe, tandis que les concurrents écartent le revendeur.
L’appareil n’a pas été examiné, mais Trezor indique que l’implant signalé pourrait capter les phrases de récupération. L’entreprise n’a détecté aucune trace de manipulation sur quatre autres appareils de clients examinés à ce jour.
Au moins deux cas signalés ont entraîné des pertes d’environ 3,5 millions de dollars singapouriens, plaçant la sécurité de la chaîne d’approvisionnement des portefeuilles matériels sous surveillance.
Cardano est une blockchain proof-of-stake construite autour de la recherche académique et de l'ingénierie revue par les pairs. Voici comment elle fonctionne, ce que fait ADA et les risques à peser.
Ces trois modèles de conservation protègent vos cryptomonnaies de façons très différentes. Voici comment chacun fonctionne réellement, où il montre ses limites, et comment choisir celui qui vous convient.
Polkadot est un réseau multi-chaînes conçu pour que les blockchains partagent la sécurité et se parlent entre elles. Voici comment ça marche, ce que fait DOT et les risques à connaître.
Les stablecoins se trouvent dans une zone grise réglementaire. La SEC y voit des indices de titres financiers, la CFTC y voit des indices de produits dérivés, et deux événements récents ont redessiné les frontières.
Flare est une blockchain de couche 1 conçue pour offrir une vie DeFi à des chaînes sans contrats intelligents comme XRP et DOGE, avec un système d'oracles très différent de Chainlink et un véritable historique d'airdrops.
Lors d'une journée avec seulement deux titres, le message était structurel. Les marchés ont haussé les épaules face à une alerte de conservation, tandis que Washington bloquait sur le projet de loi qui définit la structure du marché américain des actifs numériques.