65 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
Cette déclaration place la vie privée numérique au cœur du débat sur la technologie, les droits individuels et le contrôle exercé par les pouvoirs publics.
L’origine non élucidée des fonds place les risques liés à la conformité et à la réputation au cœur de l’opération, tandis que World Liberty affirme avoir respecté toutes les lois et réglementations applicables.
WLFI donne à ses détenteurs un droit de vote au sein du protocole World Liberty Financial, mais les petites lignes limitent ce pouvoir. Voici ce que disent vraiment les documents sur les droits et les risques.
Ce lien de propriété confère à un projet crypto de la famille Trump une dimension institutionnelle transfrontalière et place les investissements étrangers liés aux EAU sous les projecteurs du secteur bancaire crypto.
Gould soutient que les seules pressions politiques sur la demande de charte bancaire de la société crypto liée à Trump émanent de parlementaires comme Warren et Meeks — alors même que l'audition sert aussi d'étape pour la réglementation des stablecoins.
La disposition éthique impose une norme plus stricte aux titulaires de fonctions fédérales, alors que les élus élaborent la législation fédérale sur les actifs numériques.
La sénatrice Cynthia Lummis a plaidé en faveur du leadership américain en matière de crypto, soutenant que la liberté…
Le partenariat a permis à l'USD1 de fonctionner sur un réseau dont des figures clés ont été sanctionnées pour des compounds d'escroquerie du groupe Prince — et les enquêteurs fédéraux tournent désormais autour des propres opérateurs de WLF.
Détenir un bon du Trésor américain tokenisé dans votre propre wallet ne fait pas de vous son propriétaire légal. Les droits sont dans les documents du SPV de l’émetteur, pas on-chain.
Un token de gouvernance est un vote, pas seulement un actif — il laisse les détenteurs piloter l'avenir d'un protocole. Voici comment ils fonctionnent et leurs tensions intrinsèques.
USDC, DAI et USDe affirment tous valoir un dollar. Ce qui les distingue, c’est le mécanisme derrière cette promesse et la façon dont il peut céder.
Le GENIUS Act ne légalise pas tous les stablecoins : il dessine un cadre fédéral strict autour de leurs émetteurs, avec 100 % de réserves et des audits mensuels.
Alors que les flux d'ETF repartaient et que Bessent faisait des stablecoins un projet d'Etat, le marché a continué de traiter le soutien politique comme un bruit de fond, tandis que le capital se dirigeait vers l'IA.
Un braquage de gouvernance autour d'une memecoin vide 20 millions de dollars au moment même où Washington déclare qu'il prend le contrôle de la crypto. La foule est divisée, et cette division est le signal.
Worldcoin s'appuie sur un scan de l'iris pour prouver l'unicité. Civic, BrightID et Gitcoin Passport visent le même objectif sans données biométriques. Voici comment se comparent réellement les compromis.
Les stablecoins sont les dollars du monde crypto — conçus pour garder une valeur stable tout en se déplaçant à la vitesse de la crypto. Voici comment ils fonctionnent et où se cachent les risques.
Une séquence brutale sur le BTC a révélé quelles institutions bâtissaient l'accès et lesquelles bâtissaient l'effet de levier. CLARITY, MiCA et Bâle doivent maintenant faire le plus dur.
Le Royaume-Uni reconstruit les règles crypto autour de la FCA — enregistrement, promotions, stablecoins et un futur régime complet. Voici ce qui est en vigueur, ce qui arrive et ce que cela signifie pour les utilisateurs.
Le Clarity Act passe son obstacle éthique, BTC dépasse 66K$, et le marché cesse de faire semblant que cette histoire est théorique. Une journée où la réglementation a enfin ressemblé à un vent arrière.
La loi américaine GENIUS impose aux émetteurs agréés de stablecoins de garantir leurs jetons à parité avec des liquidités et des bons du Trésor à court terme, de publier des attestations chaque mois et de ne verser aucun rendement aux détenteurs.
CoinTelegraph
TheBlock
CoinDesk
Crypto News
Ethan Brooks
Sofia Almeida
Lina Haddad