Une enquête du Wall Street Journal a lié World Liberty Financial, l'aventure crypto de la famille Trump, à une société de monnaies virtuelles nommée AB dont l'actionnaire majoritaire et le directeur général ont été sanctionnés par le Trésor américain le 14 octobre pour de présumés liens avec le Prince Group, un réseau transnational de « pig butchering » que le DOJ affirme avoir dirigé au moins 10 compounds d'escroquerie violents au Cambodge et avoir volé des milliards aux Américains. L'action du Trésor a nommé plus de 140 personnes et entreprises en une seule vague, Yang Jian (l'actionnaire majoritaire d'AB) et Yang Yanming (son directeur général) étant tous deux signalés pour un présumé travail pour le Prince Group. WLF a activé son stablecoin USD1 sur le réseau d'AB moins d'un mois après l'entrée en vigueur de ces sanctions.
Chase Herro et Zachary Folkman, le duo que le WSJ identifie comme les moteurs opérationnels de WLF, font désormais l'objet d'un examen du DOJ et de la SEC concernant des entités antérieures — Yield Game et Dough Finance — que la criminalistique blockchain cite dans l'enquête comme liées à la même infrastructure frauduleuse. Aucun des deux n'a été inculpé. Les avocats de WLF ont déclaré au Journal que la société n'a appris l'existence du projet de complexe hôtelier sanctionné d'AB au Timor oriental qu'en janvier 2026, soit environ deux mois après l'entrée en vigueur du partenariat.
Why it matters
Le pig butchering est l'arnaque à long terme que le Trésor et le DOJ tentent d'étrangler depuis deux ans, et le nœud sanctionné dans cette affaire n'est pas un portefeuille marginal — c'est une entreprise sur laquelle le produit phare de WLF, le stablecoin USD1, fonctionnait activement. L'action du Trésor du 14 octobre a nommé plus de 140 entités en un seul jour ; deux des hauts responsables d'AB figuraient sur cette liste. Activer un stablecoin sur ce réseau un mois plus tard est le type de défaillance de contrepartie que les conseils en conformité des sanctions traitent comme structurelle, et non comme un simple oubli.
L'exposition juridique se cumule si les liens au niveau des portefeuilles entre l'infrastructure de développement initiale de WLF et les rails de blanchiment de l'anneau d'escroquerie sont confirmés. Cela fait passer l'histoire du simple dommage réputationnel vers le territoire potentiel de l'évasion de sanctions et de la fraude crypto — des chefs d'accusation que les procureurs fédéraux ont poursuivis agressivement dans les affaires de pig butchering depuis 2023.
Market impact
La dimension politique est le multiplicateur.
Questions fréquemment posées
-
Quelle exposition juridique WLF encourt-elle dans cette enquête ?
Si la criminalistique blockchain confirme des liens au niveau des portefeuilles entre l'infrastructure de développement initiale de WLF et les opérations de blanchiment de l'anneau d'escroquerie, l'affaire pourrait passer du simple dommage réputationnel à de potentiels chefs d'accusation d'évasion de sanctions et de…