Gemini mantém multa de 5 milhões de dólares após decisão judicial

Um juiz federal de Nova Iorque rejeitou um pedido conjunto da Gemini e da CFTC para anular uma ordem de consentimento de janeiro de 2025, que impôs uma multa civil de 5 milhões de dólares e uma injunção permanente. O juiz Alvin Hellerstein concluiu que as partes não demonstraram motivos para reabrir a sentença. A Gemini já tinha pago a multa.

A ordem pôs fim a um processo instaurado pela CFTC em 2022, que alegava que a Gemini tinha feito declarações falsas ou enganosas a funcionários da agência durante a análise de um contrato de futuros de Bitcoin proposto. O caso foi resolvido três semanas antes do início previsto do julgamento. A ordem de consentimento também impede permanentemente a Gemini de fazer declarações ou omissões falsas ou enganosas à CFTC.

Porque é importante

A Gemini e a comissão pediram conjuntamente a anulação da ordem em 28 de maio de 2026. A CFTC argumentou que, à luz das suas prioridades de fiscalização renovadas, não deveria ter apresentado a queixa. A Gemini afirmou que chegou a acordo sob pressão regulatória coerciva.

Hellerstein considerou esses argumentos insuficientes. Disse que informações já existentes quando a ordem de consentimento foi emitida não se tornavam uma mudança significativa das circunstâncias apenas por terem sido reavaliadas. O tribunal também afirmou que a atual posição da CFTC, segundo a qual o processo não deveria ter sido instaurado, não exigia a anulação da sentença.

Impacto no mercado

A decisão mantém em vigor a multa de 5 milhões de dólares e a injunção, preservando os termos legais já impostos à Gemini. Hellerstein também rejeitou a alegação de que a pressão regulatória tornou involuntário o consentimento da Gemini, observando que a empresa litigou durante cerca de três anos e conhecia questões internas relevantes, incluindo um esquema de fraude envolvendo o seu antigo diretor de operações.

O juiz descreveu como ponderada a decisão da Gemini de chegar a acordo pouco antes do julgamento. Para as empresas de cripto, a decisão sublinha que uma mudança posterior nas prioridades de fiscalização de uma agência não desfaz, por si só, um acordo concluído. O caso envolvia alegações relacionadas com um contrato de futuros de BTC proposto, e não uma decisão sobre o mérito do Bitcoin ou do seu mercado.