A carregar preços…
〽️NEUTRAL

IBIT fica 2,58 pontos atrás dos futuros Bitcoin da CME

O custo é a fricção entre dois sistemas de compensação que se recusam a reconhecer as coberturas um do outro, e pode inverter o sentido: a mesma comparação deu uma leitura negativa de 4,77 pontos no quinto percentil.

Um estudo de maio de 2026 da professora Mindy Mallory, da Purdue University, alinhou 386 observações correspondentes de exposição forward a Bitcoin construída de duas formas diferentes e encontrou uma diferença de custos consistente e economicamente relevante. Uma via reconstrói um preço forward a partir de calls e puts correspondentes sobre o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock e ajusta-o pela comissão anual de patrocinador de 0,25% do fundo e pelo rácio Bitcoin por ação. A outra lê o carry diretamente de um contrato de futuros Bitcoin da CME liquidado em dinheiro, com maturidade semelhante. Ambas foram alinhadas com a CME CF Bitcoin Reference Rate New York Variant, o índice de referência diário das 16h00 de Nova Iorque.

O carry anualizado dos futuros da CME superou o carry ajustado por comissões implícito nas opções IBIT em média 2,581 pontos percentuais na amostra, com mediana de 2,521 pontos. O estudo reportou um desvio-padrão de 4,716 pontos percentuais, uma leitura no quinto percentil de menos 4,767 pontos e uma leitura no percentil 95 de 10,418 pontos. A diferença aumentou com a maturidade: o intervalo de 14 a 30 dias teve média de 2,222 pontos em 193 observações, e o intervalo de 31 a 60 dias teve média de 2,939 pontos no mesmo número de observações.

Porque é importante

Exposição a Bitcoin economicamente equivalente está assente em dois sistemas de compensação que não comunicam de forma limpa. As ações IBIT e as opções cotadas liquidam através da Options Clearing Corporation, enquanto os futuros da CME compensam através da CME Clearing, com o seu próprio ciclo de margens e tratamento de colateral. A OCC e a CME têm um programa de cross-margin, mas a OCC nota que a participação está geralmente limitada a membros compensadores, às suas afiliadas e a certos profissionais de mercado, e a compensação só se aplica quando produtos, estrutura de conta, corretor e classificação legal coincidem.

Isto significa que uma mesa pode manter uma posição combinada em Bitcoin quase neutra e ainda assim depositar margem em dois conjuntos separados, imobilizando capital que a arbitragem normalmente teria libertado. Aplicada a um valor nocional de 1 mil milhão de dólares como mera ilustração, a diferença média de 2,58 pontos corresponderia a cerca de 25,81 milhões de dólares ao longo de um ano, embora o artigo de Mallory sublinhe que o valor é uma média da amostra, não uma comissão garantida, e que a diferença por vezes se inverte.

Impacto no mercado

O custo oculto surge nas estratégias mais expostas a ele: operações de basis que combinam exposição spot ou ETF contra futuros curtos, carteiras de valor relativo que mantêm coberturas entre plataformas, e inventário de dealers que incorpora a fricção em spreads e prémios de opções mais amplos.

Tokens relacionados
$BTC

Perguntas frequentes

  1. O que mediu realmente o estudo de Purdue?

    Fez corresponder 386 pares de exposição forward a Bitcoin construídos de duas formas: um preço forward reconstruído a partir de calls e puts IBIT correspondentes, e carry lido diretamente de um contrato de futuros Bitcoin da CME com maturidade semelhante, ambos ancorados na CME CF Bitcoin Reference Rate New York…

  2. Qual foi a dimensão da diferença de custo encontrada?

    O carry dos futuros da CME superou a via das opções IBIT em média 2,581 pontos percentuais anualizados, com mediana de 2,521, desvio-padrão de 4,716, leitura no 5.º percentil de menos 4,767 e leitura no 95.º percentil de 10,418.

  3. A diferença de 2,58 pontos significa que todas as posições em futuros CME são 2,58% mais caras?

    Não. O valor é uma média histórica da amostra que variou muito consoante a data e por vezes se inverteu. É prova de que exposições a Bitcoin economicamente relacionadas podem manter preços diferentes, não uma sobretaxa garantida sobre uma operação isolada.

  4. Porque é que a arbitragem não elimina a diferença entre estes produtos?

    As ações IBIT e as opções cotadas compensam através da OCC, enquanto os futuros CME compensam através da CME Clearing, com regras separadas de margem e colateral. A OCC e a CME têm um programa de cross-margin, mas a elegibilidade está geralmente limitada a membros compensadores e certos profissionais, pelo que uma…

  5. Quem paga este custo oculto na prática?

    Traders de basis que combinam exposição spot ou ETF contra futuros curtos, mesas de valor relativo que fazem coberturas entre plataformas, e market makers que absorvem a fricção em spreads e prémios de opções mais amplos. O custo pode chegar a outros investidores através dessas cotações mais largas, mesmo que nunca…

Atribuição da fonte
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última atualização há 30d
Abrir original →