Um estudo de maio de 2026 da professora Mindy Mallory, da Purdue University, alinhou 386 observações correspondentes de exposição forward a Bitcoin construída de duas formas diferentes e encontrou uma diferença de custos consistente e economicamente relevante. Uma via reconstrói um preço forward a partir de calls e puts correspondentes sobre o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock e ajusta-o pela comissão anual de patrocinador de 0,25% do fundo e pelo rácio Bitcoin por ação. A outra lê o carry diretamente de um contrato de futuros Bitcoin da CME liquidado em dinheiro, com maturidade semelhante. Ambas foram alinhadas com a CME CF Bitcoin Reference Rate New York Variant, o índice de referência diário das 16h00 de Nova Iorque.
O carry anualizado dos futuros da CME superou o carry ajustado por comissões implícito nas opções IBIT em média 2,581 pontos percentuais na amostra, com mediana de 2,521 pontos. O estudo reportou um desvio-padrão de 4,716 pontos percentuais, uma leitura no quinto percentil de menos 4,767 pontos e uma leitura no percentil 95 de 10,418 pontos. A diferença aumentou com a maturidade: o intervalo de 14 a 30 dias teve média de 2,222 pontos em 193 observações, e o intervalo de 31 a 60 dias teve média de 2,939 pontos no mesmo número de observações.
Porque é importante
Exposição a Bitcoin economicamente equivalente está assente em dois sistemas de compensação que não comunicam de forma limpa. As ações IBIT e as opções cotadas liquidam através da Options Clearing Corporation, enquanto os futuros da CME compensam através da CME Clearing, com o seu próprio ciclo de margens e tratamento de colateral. A OCC e a CME têm um programa de cross-margin, mas a OCC nota que a participação está geralmente limitada a membros compensadores, às suas afiliadas e a certos profissionais de mercado, e a compensação só se aplica quando produtos, estrutura de conta, corretor e classificação legal coincidem.
Isto significa que uma mesa pode manter uma posição combinada em Bitcoin quase neutra e ainda assim depositar margem em dois conjuntos separados, imobilizando capital que a arbitragem normalmente teria libertado. Aplicada a um valor nocional de 1 mil milhão de dólares como mera ilustração, a diferença média de 2,58 pontos corresponderia a cerca de 25,81 milhões de dólares ao longo de um ano, embora o artigo de Mallory sublinhe que o valor é uma média da amostra, não uma comissão garantida, e que a diferença por vezes se inverte.
Impacto no mercado
O custo oculto surge nas estratégias mais expostas a ele: operações de basis que combinam exposição spot ou ETF contra futuros curtos, carteiras de valor relativo que mantêm coberturas entre plataformas, e inventário de dealers que incorpora a fricção em spreads e prémios de opções mais amplos.
Perguntas frequentes
-
O que mediu realmente o estudo de Purdue?
Fez corresponder 386 pares de exposição forward a Bitcoin construídos de duas formas: um preço forward reconstruído a partir de calls e puts IBIT correspondentes, e carry lido diretamente de um contrato de futuros Bitcoin da CME com maturidade semelhante, ambos ancorados na CME CF Bitcoin Reference Rate New York…
-
Qual foi a dimensão da diferença de custo encontrada?
O carry dos futuros da CME superou a via das opções IBIT em média 2,581 pontos percentuais anualizados, com mediana de 2,521, desvio-padrão de 4,716, leitura no 5.º percentil de menos 4,767 e leitura no 95.º percentil de 10,418.
-
A diferença de 2,58 pontos significa que todas as posições em futuros CME são 2,58% mais caras?
Não. O valor é uma média histórica da amostra que variou muito consoante a data e por vezes se inverteu. É prova de que exposições a Bitcoin economicamente relacionadas podem manter preços diferentes, não uma sobretaxa garantida sobre uma operação isolada.
-
Porque é que a arbitragem não elimina a diferença entre estes produtos?
As ações IBIT e as opções cotadas compensam através da OCC, enquanto os futuros CME compensam através da CME Clearing, com regras separadas de margem e colateral. A OCC e a CME têm um programa de cross-margin, mas a elegibilidade está geralmente limitada a membros compensadores e certos profissionais, pelo que uma…
-
Quem paga este custo oculto na prática?
Traders de basis que combinam exposição spot ou ETF contra futuros curtos, mesas de valor relativo que fazem coberturas entre plataformas, e market makers que absorvem a fricção em spreads e prémios de opções mais amplos. O custo pode chegar a outros investidores através dessas cotações mais largas, mesmo que nunca…