CoinDesk
O CEO da Bybit, Ben Zhou, afirmou que deter uma licença ao abrigo dos Mercados em Criptoativos (MiCA) é necessário, mas não suficiente para explorar um negócio cripto rentável na Europa, porque o enquadramento não abrange derivados nem ativos tokenizados. As empresas continuam a precisar de autorizações ao abrigo da MiFID II e de Instituições de Moeda Eletrónica para oferecer a gama de produtos que realmente gera receita, disse Zhou numa entrevista. A própria Bybit, a segunda maior exchange de cripto do mundo em volume de negociação, está a pelo menos dois anos de atingir o ponto de equilíbrio na Europa sob a sua configuração atual.
Por que razão isto importa
O período de transição da MiCA termina a 1 de julho, e todos os prestadores de serviços sobre criptoativos que pretendam operar em todo o Espaço Económico Europeu — os 27 Estados-Membros da UE mais a Noruega, a Islândia e o Liechtenstein — têm de deter uma autorização MiCA até essa data. Zhou enquadrou o prazo como um fator de força para o lado mais pequeno do mercado: as empresas que tecnicamente conseguem suportar os custos de conformidade com a MiCA continuam a encarar a perspetiva de construir também a infraestrutura MiFID e EMI, uma pilha de custos de licenciamento que muitos não justificarão. «Vai haver consolidação no mercado», disse Zhou. «É por isso que esta gente está a encerrar.»
Impacto no mercado
A MiCA já está a evoluir. Alguns reguladores nacionais estão a defender uma supervisão mais apertada e centralizada e uma autoridade alargada para a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), que recordou recentemente às empresas que oferecem contratos perpétuos que alguns produtos estruturados podem ficar fora das regras. A Bybit escolheu deliberadamente a FMA da Áustria como regulador de origem e afirma ser neutra quanto à entrada da ESMA na equação — Zhou apontou a velocidade e o acesso ao nível nacional como a contrapartida face a um supervisor continental único. É expectável que as plataformas cripto cotadas na Europa continuem a negociar durante o terceiro trimestre com menus de produtos mais magros, com uma vaga de saídas motivadas pelo licenciamento entre os operadores de média dimensão antes do ciclo de resultados de dezembro.
Perguntas frequentes
-
Porque é que o CEO da Bybit diz que uma licença MiCA não basta para ser rentável na Europa?
Ben Zhou afirma que a MiCA só abrange produtos fiat-para-cripto e cripto-para-cripto, deixando derivados e ativos tokenizados fora do enquadramento. Para oferecê-los, as exchanges continuam a precisar de autorizações MiFID II e de Instituição de Moeda Eletrónica.
-
Quando termina o período de transição da MiCA?
O período de transição da MiCA encerra a 1 de julho. Após essa data, todos os prestadores de serviços sobre criptoativos a operar no Espaço Económico Europeu têm de deter uma autorização MiCA.
-
Quanto tempo falta para a Bybit atingir o ponto de equilíbrio na Europa?
Zhou disse que a Bybit está a pelo menos dois anos da rentabilidade na Europa sob a sua configuração atual baseada apenas na MiCA. Reconheceu que o prazo poderia estender-se a cinco anos, mas considerou dois anos um cenário base razoável.
-
Qual é o papel da ESMA na regulação cripto europeia?
A Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados supervisiona os mercados financeiros da UE e está a ser considerada para um papel alargado na supervisão das empresas reguladas pela MiCA. Recordou recentemente às empresas cripto que alguns produtos de futuros perpétuos podem ficar fora das regras…
-
Porque é que a Bybit escolheu a FMA da Áustria como regulador de origem?
Zhou disse que a Bybit escolheu a FMA da Áustria porque o regulador aplica uma interpretação rigorosa da MiCA, o que deverá compensar a longo prazo. Contrastou isso com jurisdições que interpretam a MiCA como forma de atrair novos negócios em vez de a aplicar de forma estrita.
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru
CryptoSlate
Crypto News
TheBlock