Um processo judicial em Nova Iorque que procura reclamar 3,799 milhões de Bitcoin como propriedade perdida está a desmoronar sob o peso das suas próprias provas on-chain. Desde que um par de LLCs anónimas do Wyoming apresentaram a ação sob o pseudónimo "Noah Doe", 52 dos 39.069 endereços alvo transferiram cerca de 34.335 BTC — aproximadamente 2,48 mil milhões de dólares nas valorizações atuais. A análise da Galaxy Digital à atividade na blockchain mostra que 29 desses endereços moveram 12.302 BTC pouco depois de terem sido oficialmente notificados no caso, incluindo moedas amplamente atribuídas a Satoshi Nakamoto.
Por que razão importa
A teoria dos autores assenta inteiramente na ideia de que endereços Bitcoin dormentes podem ser tratados como propriedade abandonada ao abrigo da lei de Nova Iorque — uma avaliação de 10 dólares apresentada para caber no estatuto, enquanto a reclamação subjacente visa centenas de milhares de milhões em BTC. O advogado pró-Bitcoin Ian Cohen, que apresentou uma amicus brief a contestar o processo, defendeu o oposto: a posse de uma chave privada é propriedade legal, e um endereço dormente é apenas um instrumento de poupança digital que ainda não foi movimentado. A 4 de junho, a juíza Kathy King do Supremo Tribunal de Nova Iorque concedeu a Cohen uma audiência e uma suspensão dos procedimentos, congelando qualquer caminho para uma sentença em revelia não contestada contra os réus pseudónimos.
Impacto no mercado
A atividade das carteiras ativas faz mais do que envergonhar o algoritmo de segmentação dos autores — falsifica a alegação de abandono ao nível do livro-razão. Alex Thorn, da Galaxy Digital, alertou que uma sentença em revelia poderia atribuir título legal a 3,799 milhões de BTC, incluindo moedas suspeitas de pertencerem a Satoshi, e desencadear anos de litígios de propriedade e risco de pressão de venda sobre o mercado cripto em geral. A suspensão do tribunal mantém agora esse resultado em suspenso enquanto Cohen continua a ser o único contrapeso adversarial à maior tentativa de apreensão de propriedade na história dos EUA.
Reação subsequente
A suspensão não pôs fim ao litígio. O advogado dos autores, David Lin, requereu a anulação da suspensão a 18 de junho; Cohen respondeu que a suspensão era uma diretiva do próprio tribunal, não sua para levantar. O caso permanece suspenso enquanto o tribunal avalia se a jurisdição de Nova Iorque pode sequer estender-se a chaves criptográficas auto-custodidas.
Perguntas frequentes
-
Em que consiste o processo 'Noah Doe'?
Duas LLCs anónimas do Wyoming apresentaram uma ação em Nova Iorque procurando reclamar 39.069 endereços Bitcoin inativos como propriedade perdida, visando 3,799 milhões de BTC — incluindo moedas atribuídas a Satoshi Nakamoto.
-
Quanto Bitcoin foi efetivamente movido dos endereços alvo?
Cerca de 34.335 BTC distribuídos por 52 dos endereços alvo foram transferidos desde a abertura do caso, avaliados em aproximadamente 2,48 mil milhões de dólares às cotações atuais, segundo a Galaxy Digital.
-
O que argumentava a amicus brief?
O advogado Ian Cohen argumentou que as leis de propriedade perdida de Nova Iorque não se aplicam a Bitcoin em autocustódia, que o Estado não tem jurisdição sobre chaves criptográficas, e que o controlo da chave privada é propriedade legal.
-
O que decidiu o tribunal?
A 4 de junho, a juíza Kathy King do Supremo Tribunal de Nova Iorque concedeu a Cohen uma audiência e emitiu uma suspensão dos procedimentos, impedindo os autores de obterem uma sentença em revelia.
-
Porque é que este caso importa para o mercado cripto em geral?
Alex Thorn, da Galaxy Digital, alertou que uma sentença em revelia poderia atribuir título legal a 3,799 milhões de BTC e desencadear anos de disputas de propriedade, custos legais e pressão sobre o mercado — em particular sobre as moedas atribuídas a Satoshi.
TheBlock
WuBlockchain
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru