IA: Trump diz que Xi apoia o termo «superinteligência»
O acordo referido diz respeito à forma como a inteligência artificial é descrita, não a um compromisso específico em matéria de políticas ou tecnologia.
Regulação cripto em todo o mundo — políticas governamentais, decisões judiciais, estruturas de conformidade, regras fiscais e ações de fiscalização.
O acordo referido diz respeito à forma como a inteligência artificial é descrita, não a um compromisso específico em matéria de políticas ou tecnologia.
O resumo semanal junta um grave incidente de segurança numa grande corretora ao acesso crescente de instituições e investidores particulares a serviços financeiros baseados em blockchain.
A crescente tensão no mercado de obrigações do Tesouro ainda não se estendeu às ações nem ao Bitcoin, mas as yields mais elevadas e as preocupações com a inflação estão a pôr essa calma à prova.
A disputa coloca sob escrutínio a conceção da segurança da bridge e as alegadas garantias da LayerZero, enquanto a KelpDAO afirma que os utilizadores levantaram mais de $650M desde o ataque.
O ataque de 22 de abril drenou 116.500 rsETH e contribuiu para uma saída de $20B em depósitos DeFi, colocando sob escrutínio a segurança das bridges e a responsabilização.
A corretora afirma que os utilizadores podem verificar a cobertura dos ativos através de provas de reservas e de dados da Merkle Tree, colocando a transparência no centro da sua estratégia de segurança após o colapso da FTX.
O processo coloca a segurança das bridges e a responsabilidade pela exploração no centro de uma disputa que envolve a LayerZero e o seu cofundador.
A ação judicial apresentada na Colúmbia Britânica coloca no centro da disputa o papel da LayerZero na falha de segurança da bridge, num dos maiores exploits de que há registo no setor cripto.
Os tokens dão exposição a cabazes diversificados, não conferem propriedade em fundos da BlackRock, e apenas investidores elegíveis fora dos EUA podem resgatá-los diretamente junto da Ondo.
A confirmação desta atribuição colocaria uma violação de segurança numa grande corretora no centro das atenções sobre cibercrime ligado a Estados e levantaria novas questões sobre a recuperação de fundos roubados.
A Bitget afirma que o seu fundo de proteção dos utilizadores supera os 464 milhões de dólares, uma reserva que, segundo a empresa, é suficiente para cobrir as perdas após as transferências das hot wallets.
A transação, paga integralmente em ações, acrescentaria infraestrutura registada na SEC e 9 mil milhões de dólares em experiência transacional à aposta da MoonPay na tokenização de valores mobiliários.
A reabertura poderá aliviar a pressão sobre uma rota marítima crucial, mas o desfecho da proposta depende da disponibilidade de Washington para negociar e do avanço das conversações.
A atribuição continua por confirmar, mas a alegada ligação à DPRK aumenta a pressão sobre a segurança das exchanges e o escrutínio em torno da perda de $352M.
A exposição declarada pela Tether é reduzida, mas o caso volta a colocar o acesso a banca offshore e o risco de contraparte em destaque para os emitentes de stablecoins.
A regra alarga a supervisão AML/CFT às transferências que envolvem carteiras de autocustódia, mantendo a possibilidade de movimentar ativos sem limites de transação.
A medida associa o investimento permitido à manutenção de registos em blockchain, acrescentando um sinal institucional enquanto os legisladores lutam para fazer avançar legislação cripto mais abrangente.
A disputa por inventário e liderança continua sem resolução e bloqueou decisões importantes, enquanto uma eventual venda parece estar suspensa e o controlo da empresa permanece contestado.
O caso testa se o estatuto federal de derivados pode proteger contratos sobre eventos das regras estaduais de jogo, com exposição ligada a ganhos a triplicar e 100 000 dólares por cada alegada oferta de aposta desportiva.
A perda reportada volta a colocar em foco os controlos de custódia das exchanges e a confiança do mercado.