Fraudes e golpes cripto — rug pulls, phishing, airdrops falsos e ataques de envenenamento de endereços.
A sentença à revelia para quem não respondeu fala por si; os consent orders do mesmo dia mostram como a CFTC trata cooperantes e patrimónios de réus falecidos através da entrega da residência e proibições permanentes…
Afirma que cerca de 6.000 carteiras perderam uma mediana de aproximadamente 34 dólares e que os titulares afetados serão reembolsados.
O caso relaciona o acesso a bases de dados policiais com disputas que envolvem Adam Iza, empresário de criptomoedas autoproclamado, e evidencia os riscos do uso indevido de dados das autoridades.
A atividade revela uma falha na deteção: carteiras coordenadas podem disfarçar a concentração da propriedade, mesmo quando os contratos dos tokens funcionam normalmente.
A tentativa de roubo de carga não rendeu hardware de IA, mas o incidente mostra como a marca Nvidia pode tornar os carregamentos um alvo.
A alegada operação associa 53 lançamentos de tokens ao longo de cerca de dois meses, colocando sob escrutínio os riscos das memecoins e as isenções do Pons V2.
A lei sujeita a restrições de cotação as moedas que usem a imagem de responsáveis públicos, enquanto outras medidas sobre criptoativos visam a restituição às vítimas de fraudes e o confisco de ativos.
Usando o Chain ID previsto para a GIWA, os atacantes fizeram uma rede contrafeita parecer credível. O incidente mostra que um identificador de cadeia correspondente não autentica o endpoint RPC nem a bridge a que os utilizadores se ligam.
A AB 2409 integra um pacote de 11 propostas contra a corrupção e os crimes com criptomoedas, mas não esclarece se abrange tokens já existentes, como $TRUMP.
A operação alegada usou isenções do launchpad e grupos de carteiras para se apoderar da maior parte da oferta dos tokens, enquanto os fundos foram convertidos em ETH e transferidos por uma bridge, ficando fora de um alcance fácil para recuperação.
A medida acrescenta uma restrição estadual ao debate sobre a forma como os titulares de cargos públicos podem participar nos mercados de criptoativos.
A alegada operação reciclou os fundos obtidos, concentrou a oferta em carteiras coordenadas e usou contratos falsos de pré-lançamento para atrair compradores para novos lançamentos de tokens.
Atribui o colapso a um market maker que injetou apenas 5.000 dólares no pool de liquidez e promete compensar cerca de 6.000 detentores, cuja perda mediana foi de aproximadamente 34 dólares.
A alegada diferença entre os rendimentos semanais prometidos e a negociação efetivamente realizada mostra como as alegações de lucros impulsionados por IA podem ocultar questões básicas sobre o destino do dinheiro dos investidores.
A ação de 207 384 £ põe à prova a forma como a X protege os pagamentos aos criadores contra atividades coordenadas, com consequências para a confiança nos feeds muito para além do universo cripto.
O ataque mostra como contas de meios de comunicação comprometidas e jornalistas falsos podem transformar rotinas habituais de entrevistas num risco de segurança para os executivos do setor cripto.
Os procuradores dizem que o caso poderá envolver outras vítimas, mostrando como a fraude baseada em relações pessoais pode levar a grandes transferências de cripto para carteiras privadas.
O caso evidencia o custo crescente dos ataques de engenharia social, nos quais as vítimas são convencidas a transferir fundos antes de qualquer contacto com um canal oficial de apoio.
O caso mostra como os atacantes podem contornar a segurança das plataformas ao convencer os utilizadores a transferir fundos por iniciativa própria e, depois, branquear as criptomoedas através de várias conversões e levantamentos.
O caso mostra como a engenharia social pode pôr em risco os clientes de uma exchange, mesmo quando o ataque visa pessoas e não a plataforma da Coinbase.
TheBlock
Altcoin Daily
Crypto News
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinDesk
WuBlockchain
CoinTelegraph