Segurança cripto — hacks, explorações de contratos inteligentes, fraudes, auditorias e notícias de privacidade que protegem os fundos dos usuários.
Criminosos estão a visar quem controla as chaves privadas, tornando a segurança pessoal e os controlos de acesso centrais na gestão do risco cripto.
A queixa alega que a BitMEX operava uma mesa oculta que negociava contra os utilizadores e congelava servidores em períodos de volatilidade para provocar liquidações, com os queixosos a pedir a devolução de cerca de 623 BTC.
Outrora o maior pool de mineração da rede Bitcoin, com 18-20% do hashrate global, a Poolin deve agora cerca de $173M aos credores, enquanto uma oferta de $52M pelos seus locais no oeste do Texas é a principal via de recuperação.
Os 622,66 BTC ($40,7M) citados pelos autores são o número de destaque, mas as acusações de uma mesa interna a negociar com dados de servidores bloqueados e de garantias desviadas para um fundo de seguro atingem a confiança no modelo.
A publicação apagada surgiu quando a nova chain da Robinhood já estava em forte aceleração: mais de $700M em activos e 300K endereços diários, tornando um único tweet comprometido num alvo óbvio para burlões.
A publicação falsa sobre "Vladhood" explorou o alcance de Tenev para promover um token na própria chain lançada pela sua empresa, sublinhando como as infraestruturas de memecoins e as contas sociais de alto perfil continuam a ser alvos frágeis.
O uso activo de RWA em DeFi voltou para cerca de $3,77 mil milhões, perto dos níveis de antes de Abril, mas a recuperação esconde pouca profundidade: o crédito privado e um punhado de produtos CLO continuam a dominar.
A Electronic Frontier Foundation argumenta que a proposta criaria um regime de vigilância e censura que ameaça a privacidade e a liberdade de expressão muito para além da sua alegada missão de proteger as crianças.
Um rendimento real perto de 3% nos TIPS dos EUA a 30 anos cria o rival de custo de oportunidade mais duro que o bitcoin já enfrentou, mesmo com os ETFs spot de BTC a continuarem a جذب aproximadamente $1B por semana.
A mesma falha que já tinha atingido a Verus voltou a custar aos utilizadores mais uma soma de sete dígitos em ETH, USDC, USDT, tBTC e três outros ativos de reserva, levantando novas questões sobre a segurança das pontes.
Um segundo atacante drenou a ponte usando o mesmo contrato e o mesmo percurso de entrada do exploit de maio, o que significa que a correção chegou tarde ou não fechou de facto a classe de vulnerabilidade.
O peso macro está a acumular-se sobre o BTC, enquanto um novo exploit de $24M numa bridge e o colapso de uma stablecoin lembram ao mercado que o risco idiossincrático não desapareceu.
O padrão é a história: quatro protocolos caíram em 24 horas pelo mesmo modo de falha, com chaves e permissões comprometidas, não por criptografia quebrada. As ferramentas de IA estão agora a baixar o custo de encontrar esses pontos fracos.
A ponte Arbitrum em si não foi comprometida, mas cinco assinaturas de validadores quentes limparam o quórum em uma ponte de terceiros e permitiram que o atacante levasse todo o TVL do protocolo.
A Blockaid assinala a perda a uma bridge de terceiros, e não à bridge nativa da Arbitrum. A Offchain Labs diz que a bridge principal não foi afetada enquanto investiga.
O atacante fez a ponte da stablecoin roubada para Ethereum e trocou-a por 12,467 ETH antes de a equipa conseguir reagir, um padrão clássico de drenagem entre cadeias.
O token MOVE caiu para um mínimo histórico após a Coinbase o retirar da negociação, e o pedido de insolvência mostra agora que o projeto tem menos de $1M em ativos apesar de ter angariado $38M no ano passado.
O esquema de $722M do BitClub é o valor em destaque, mas uma rejeição pré-julgamento deixa as vítimas ainda à espera de uma fórmula de recuperação aprovada pelo tribunal.
A frequência abrandou no 2.º trimestre, mas a exposição no primeiro semestre disparou mais de 1.000% em termos homólogos, com França e a Europa Ocidental a absorverem a maioria dos incidentes.
A proibição ao nível da empresa e a sentença pecuniária de nove dígitos chegam sem os fundadores como partes, deixando os processos federais paralelos definir o precedente sobre responsabilidade individual pelo colapso.
CryptoSlate
TheBlock
CoinDesk
Crypto News
Crypto Rank News
CoinTelegraph