CoinDesk
BIP-110, Bitcoin’in konsensüs kurallarını geçici olarak sıkılaştırmayı ve Ordinals yazıtları gibi finans dışı işlem verilerini kısıtlamayı öneriyordu. Anlamlı destek bulamayınca fiilen çöktü. Son sayımda madencilerin yalnızca %0,7’den biraz fazlası destek sinyali verdi ve bu oran aktivasyon için gereken eşiğin çok altında kaldı. Teklifin çöküşü, geliştiriciler, madenciler, cüzdanlar ve kurumsal sahipler arasında uyum olmadan Bitcoin’in dağıtık yönetişiminden içerik taşıyan değişiklikler geçirmenin hâlâ ne kadar zor olduğunu gösteriyor.
Neden önemli
BIP-110 kavgası, Bitcoin’in en eski fay hatlarından birini yeniden açtı: Ağın blok alanı yalnızca eşler arası nakit için mi var, yoksa ücret ödeyen her geçerli işlem adil kullanım mı sayılır? Kıdemli geliştirici Luke Dashjr’ın da aralarında olduğu destekçiler, teklifi Bitcoin’in özgün amacını yeniden tesis etme ve blok boyutlarını küçük tutarak merkeziyetsizliği koruma adımı olarak sundu. Strategy’den Michael Saylor’dan Blockstream’den Adam Back’e kadar eleştirmenler ise “iyi” ve “kötü” işlemler hakkında öznel yargıların, sonunda herhangi bir kullanıcı kategorisine karşı kullanılabilecek bir emsal yaratacağı uyarısında bulundu. Saylor’ın 11 Temmuz’daki X paylaşımı kurumsal görüşü özetledi: “Tehlike bu emsalde. Enerjimizi gerçekten önemli tehditler için saklamalıyız.”
Aktivasyon yöntemi de en az teklifin içeriği kadar tartışmalıydı. BIP-110, önceden tanımlanmış koşullar karşılanırsa yükseltilmiş düğümlerin yeni kuralları uygulayacağı kullanıcı aktivasyonlu soft fork yolunu yeniden gündeme getirdi. Bu, birçok deneyimli ismin 2017’deki bölücü blok boyutu savaşlarıyla ilişkilendirdiği bir yol. Madencilik havuzlarının ücret ödeyen işlemleri reddetmek için hiçbir teşviki yoktu ve kurumsal sahipler yeni bir yönetişim kavgasına karışmak istemedi. Böylece teklif ortada kaldı.
Piyasa etkisi
Reddin kendisinde doğrudan bir fiyat ya da akış sinyali yok, ancak bu süreç Bitcoin yönetişiminin tartışmalı fikirleri nasıl soğurduğunu okumak açısından faydalı. Yaklaşık %0,7 madenci desteği pratikte sıfır demek ve herhangi bir kurumsal destekçinin yokluğu, teklifin madencilere ulaşacak bir köprü kuramamasını sağladı.
Sıkça sorulan sorular
-
Bitcoin’in BIP-110 teklifi ne yapmayı amaçlıyordu?
BIP-110, Ordinals tarzı yazıtlar dahil finans dışı işlem verilerinin işlenmesini çok daha zorlaştırmak için Bitcoin’in konsensüs kurallarında geçici bir sıkılaştırma önerdi. Yaklaşık bir yıllık pencere, daha uzun vadeli çözümler tartışılırken blok alanını korumayı amaçlıyordu.
-
BIP-110 neden destek kazanamadı?
Yalnızca yaklaşık %0,7 madenci desteği çekti ve bu, bir Bitcoin yükseltmesini aktive etmek için gereken seviyenin çok altındaydı. Madencilik havuzlarının ücret ödeyen işlemleri reddetmek için teşviki yoktu ve kurumsal sahipler teklife açıkça karşı çıktı.
-
BIP-110’a kamuoyu önünde kim karşı çıktı?
Strategy kurucusu Michael Saylor, 11 Temmuz’da X’te asıl tehlikenin bu emsal olduğunu yazdı ve Blockstream kurucu ortağı Adam Back de tutarlı bir eleştirmendi. Kıdemli geliştirici Luke Dashjr ise en öne çıkan destekçiler arasındaydı.
-
Bir Bitcoin yükseltmesi normalde nasıl aktive edilir?
Bitcoin yükseltmeleri genellikle madenciler, işletmeler, cüzdan sağlayıcıları ve geliştiriciler arasında çok güçlü destek oluşmadan ilerlemez. BIP-110, önceden tanımlanmış koşullar karşılanırsa yükseltilmiş düğümlerin yeni kuralları uygulayacağı kullanıcı aktivasyonlu soft fork yolunu yeniden gündeme getirdi. Bu yol…
-
BIP-110’un başarısızlığı Bitcoin fiyatını etkiler mi?
Reddin içinde doğrudan bir fiyat ya da akış sinyali yok. Bu süreç bir yönetişim sinyali olarak okunuyor: işlem türleri arasında ayrım yapan veya kullanıcı aktivasyonlu uygulamaya yaslanan her gelecek teklif artık BIP-110’un emsalini ve izlerini devralıyor.
WuBlockchain
TheBlock
CoinTelegraph
Glassnode
Crypto Rank News
Crypto News
CryptoSlate