Bitcoin ve ETH’nin Kriptografisi Yapay Zekâ Riskiyle Karşı Karşıya

Vitalik Buterin, yapay zekânın hızlandırdığı matematiksel gelişmelerin Bitcoin ve Ethereum’da kullanılan kriptografik sistemleri, kuantum sonrası bazı savunmalar da dahil olmak üzere, zayıflatabileceği uyarısında bulundu. Kullanıcıları riski ciddiye almaya çağırdı ancak varlıkların yeni cüzdanlara aceleyle taşınmaması gerektiğini söyledi. Ona göre taşıma sırasında yapılacak hatalar, bugüne kadar gösterilmiş herhangi bir kriptografi kırılmasından daha yakın bir tehlike oluşturuyor.

Neden önemli?

Tartışma, OpenAI’ın 6 Ekim’de şirket içindeki öncü bir modelin ürettiği matematiksel sonuçları, Lean’de biçimselleştirilmiş ispatlar da dahil olmak üzere, yayımlamasının ardından başladı. Ethereum araştırmacısı Justin Drake ise varlıkların, herkese açık anahtarları zincir üzerinde hiç açığa çıkmamış yeni adreslere taşınması gibi hazırlıkların da yer aldığı “sığınak modu” için çağrıda bulundu. Ancak araştırmacıların hiçbiri Bitcoin ve Ethereum’da kullanılan eliptik eğri kriptografisinin pratikte kırıldığına dair kanıt sunmadı.

Buterin, ML-DSA dahil kafes tabanlı kriptografiye de dikkat çekerek yapay zekâ destekli keşiflerin önümüzdeki iki yılda varsayılan güvenlik paylarını aşındırabileceği uyarısında bulundu. NIST, ML-DSA’yı 2024’te kuantum sonrası imza algoritması olarak standartlaştırdı. Buterin’in kaygısı, sektör kuantum bilgisayarlara hazırlanırken matematiksel kestirme yöntemlerin bu sistemlerin dayandığı varsayımları sarsabilmesi.

Piyasa etkisi

Ethereum’un “yalın” yol haritası, eliptik eğri ve kafes sistemlerine kıyasla yapılandırılmış matematiksel problemlere daha az dayanan karma tabanlı tasarımlara giderek daha fazla öncelik veriyor. Buterin, karma tabanlı imzalara WOTS ve SPHINCS’i örnek gösterirken, açık anahtarlı şifreleme dahil her kullanım alanında yalnızca karmaların yeterli olamayacağı uyarısını da yaptı.

Kullanıcılar için kısa vadeli öneriler sınırlı: Daha önce hiç işlem imzalamamış adreslerin açık anahtarları, adres karmalarının arkasında gizli kalıyor. Çoklu imza operatörleri de imzaları zincir dışında toplayıp imzalayanların anahtarlarını yenileyebilir. Buterin, bu önlemlerin acil bir taşıma talimatı gibi görülmemesi gerektiğini belirterek başarısız taşıma işlemlerinde, saldırılarda kaybettiğinden daha fazla para kaybettiğini söyledi. Cüzdan sağlayıcıları, saklama kuruluşları ve protokol geliştiricileri, operasyonel aksaklıklara yol açmadan değişen kriptografi risklerine hazırlanma göreviyle karşı karşıya.