Fiyatlar yükleniyor…
🩸BEARISH

Bitcoin BIP-110 Çatallaşma Gerilimi Aktivasyon Eşiğinde

Teklifin %55 sinyal eşiği ve tek taraflı node uygulaması asıl mesele — masadaki para madenci ekonomisi ve kurumsal saklama altyapısı, BTC'nin piyasa değeri değil.

Bitcoin, blok 961,632'deki zorunlu aktivasyon penceresine 10.000 bloktan daha az kaldı; bu pencerede Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), işlemlerdeki finansal olmayan verileri kısıtlayan yeni konsensüs kuralları dayatacak. Değişiklik Ordinals, Runes ve diğer inskripsiyon tarzı kullanımların arkasındaki zincir üstü etkinliği hedefliyor — madencilere yeni kullanıcı ve ücret geliri çekmiş ancak ana katmanın para transferi ağı olması gerektiğini, kalıcı bir veri deposu değil, savunan püristlerin şiddetli itirazlarına yol açmış uygulamalar.

Neden önemli

BIP-110'u önceki Bitcoin protokol tartışmalarından farklı kılan şey uygulama mimarisi. Geleneksel yükseltmeler aktivasyondan önce neredeyse evrensel madenci uyumu gerektirir; BIP-110, %55'lik bir sinyal eşiğine dayanıyor ve zorunlu bir node uygulama emniyet kemerini içinde barındırıyor — madenciler eşiği kaçırırsa yazılım, node'lara uyumsuz blokları doğrudan reddetmeleri talimatını veriyor. Blockstream CEO'su Adam Back tasarımı teknik açıdan yetersiz bulduğunu ve ekonomik uyum olmadan kod değişikliği dayatmanın neredeyse kaçınılmaz olarak azınlık zincirine yol açacağını söyledi. Kıdemli Bitcoin geliştiricisi Jameson Lopp girişimi tehlikeli bir aşırıya kaçma olarak nitelendirip, uç durum cüzdan işlevselliğini bozarak sermayeyi havada bırakabileceği, kararlı kullanıcıları keyfi verileri diğer işlem alanlarına yeniden kodlamaktan alıkoymaya ise yaramayacağı uyarısında bulundu.

Daha derin itiraz felsefi nitelikte. Eleştirmenler, "istenmeyen" işlem içeriğini cezalandırmak için konsensüs kurallarını yeniden yazmanın, gizlilik koruyan coinjoin'lere, kumar ödemelerine veya siyasi açıdan hassas transferlere karşı kullanılabilecek bir emsal oluşturacağını savunuyor. Savunucular ise değişikliğin cerrahi, süreli bir müdahale olduğunu ve yaklaşık bir yıl sonra açıkça sona erecek şekilde kodlandığını karşı argüman olarak öne sürüyor. Temel geliştiriciler, bir yıllık bir kural değişikliğinin kalıcı olandan tartışmalı biçimde daha yıkıcı olduğunu, cüzdanların, kütüphanelerin ve akıllı kontrat protokollerinin iki paralel kural seti için altyapıyı sürdürmek zorunda kalacağını ve katı öngörülebilirliğe dayanan bir mutabakat ağına kalıcı bir belirsizlik enjekte edeceğini yanıt olarak veriyor.

Piyasa etkisi

Bitfinex analistleri CryptoSlate ile paylaşılan bir açıklamada bu durumu zincir ayrılığı tehdidi yerine bir yönetim stres testi olarak nitelendirdi — bu görüş mevcut ekonomik gerçekliğe dayanıyor. Node uygulaması tek haneli düşük seviyelerde, büyük madencilik havuzları kenarda duruyor ve kısıtlı bir defteri tanımaya hazırlanan büyük bir borsa ya da saklayıcı kurum bulunmuyor.

İlgili tokenler
$BTC

Sıkça sorulan sorular

  1. BIP-110 nedir ve Bitcoin'de neyi değiştirir?

    BIP-110, Bitcoin işlemlerindeki finansal olmayan verileri kısıtlayacak önerilen bir konsensüs değişikliğidir ve yeni kuralları uygulayan node'lar altında inskripsiyonları, Ordinals ile Runes tarzı etkinliği fiilen geçersiz kılacak. Blok 961,632'deki zorunlu aktivasyon penceresini hedefliyor ve açıkça süresi dolacak…

  2. BIP-110'un uygulama tasarımı neden bu kadar tartışmalı?

    Çoğu protokol yükseltmesinden farklı olarak BIP-110, neredeyse evrensel madenci uyumu yerine %55'lik bir sinyal eşiğine dayanıyor ve madenci desteği olmasa bile destekleyici node'ların uyumsuz blokları reddetmesine yol açacak zorunlu bir node uygulama emniyet kemerini içeriyor. Blockstream'den Adam Back dahil…

  3. BIP-110 gerçekten Bitcoin ağını bölebilir mi?

    Bitfinex analistleri CryptoSlate'e durumu bir bölünme tehdidinden ziyade bir yönetim stres testi olarak gördüklerini söyledi. Node uygulaması tek haneli düşük seviyelerde, büyük madencilik havuzları kenarda ve kısıtlı bir defteri tanıyacağına dair sinyal veren büyük bir borsa ya da saklayıcı kurum yok — bu da…

  4. BIP-110'a yöneltilen felsefi itirazlar nelerdir?

    Eleştirmenler, "istenmeyen" işlem içeriğini cezalandırmak için konsensüs kurallarını yeniden yazmanın, daha sonra gizlilik koruyan coinjoin'lere, kumar ödemelerine veya siyasi açıdan hassas transferlere karşı kullanılabilecek bir emsal oluşturduğunu savunuyor. Jameson Lopp ayrıca bir yıllık geçici bir kuralın kalıcı…

  5. BIP-110 Bitcoin piyasalarını ve borsalarını nasıl etkileyebilir?

    Baskın zincir galip gelse bile borsalar ve saklayıcılar, replay saldırılarını ve azınlık çatalındaki likiditeyi hafifletmek için muhtemelen BTC yatırma ve çekme işlemlerinde geçici ve ihtiyati duraklamalar uygulayacak. Bu operasyonel sürtünme kripto yerlileri için rutin olsa da geleneksel müşterileri ürkütebilecek bir…

Kaynak atıf
Şuradan derlenmiştir CryptoSlate · Doğrulanmış · Son güncelleme 45g önce
Orijinali aç →