CoinDesk
18 eyalet başsavcısından oluşan iki partili bir grup Pazartesi günü ABD Senatosu'na Digital Asset Market Clarity Act'a karşı oy kullanması çağrısında bulundu ve tasarının dili, eyaletlerin çevrimiçi kripto dolandırıcılıklarını kovuşturma yetkisini elinden alacağı uyarısında bulundu. New York, Arizona, Connecticut, California, Kansas, Ohio ve on iki diğer eyalet ile Columbia Bölgesi'nin başsavcılarının imzaladığı mektup, son taslakların sanıkların uygulamayı engellemek için kullanabileceği "belirsiz" eyalet dolandırıcılık yetkilerini saklı tuttuğunu belirtiyor.
Neden önemli
Asıl siyasi mesaj, koalisyonun iki partili niteliği. Kansas'tan Kris Kobach ve Ohio'dan Andy Wilson, New York'tan Letitia James ve California'dan Rob Bonta ile birlikte imza attı; bu, mali mevzuatta ender rastlanan bir sol-sağ uzlaşısı. Başsavcılar, FBI'ın geçen yıl kripto aracılığıyla yatırımcılardan 11,4 milyar dolar çalındığına ilişkin bulgusunu öne sürüyor; bu tür seçmenlere dönük rakamlar, eyalet savcılarına Senato'nun kolayca görmezden gelemeyeceği siyasi bir kalkan sağlıyor.
Başsavcıların çekirdek hukuki şikayeti, tasarının ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun dijital varlık işlemleri üzerindeki eyalet menkul kıymetler ve emtia yetkisini öncelikli kılmasına izin vereceğini söyledikleri "qualified transaction" tanımına yönelik. Tasarıya karşı muhalefet başka cephelerde de büyüyor: Indian Gaming Association, CFTC'nin yetki genişletmesini "nesillerdir kabil egemenliğine yönelik en büyük tehdit" olarak nitelendirdi; Independent Bankers Association of Texas ise Pazartesi günü yayımlanan revize stablecoin getiri dilini "bir şaka" ve "içi boş bir hiç" olarak tanımladı.
Piyasa etkisi
Clarity Act söz konusu olduğunda, koalisyon Senato liderliğine tasarıyı yavaşlatmak ya da genel oylamadan önce öncelik maddesini yeniden yazmak için yeni bir gerekçe veriyor. Tasarının başlıca sponsorlarından Senatör Cynthia Lummis, Pazartesi günü X'teki paylaşımında IGA Başkanı David Bean ile Haziran'da görüştüklerinde dile karşı "muhalefet belirtmediğini" söyleyerek karşılık verdi.
Daha geniş kripto piyasasındaki algı panikten çok temkinli. 2025'te Temsilciler Meclisi'nden iki partili destekle geçen tasarı, artık eyalet düzeyindeki uygulayıcılardan ve kabil oyun lobisinden koordineli muhalefetle karşılaşıyor; her iki taraf da seçim yılındaki bir Senato'da ağırlık taşıyor.
Sıkça sorulan sorular
-
Eyalet başsavcıları neden Clarity Act'a karşı çıkıyor?
Tasarının "qualified transaction" tanımının, mevcut menkul kıymetler ve emtia yasaları kapsamında çevrimiçi kripto dolandırıcılığını kovuşturma konusunda SEC'in eyalet yetkisini öncelikli kılmasına izin vereceğini ve sanıkların yararlanabileceği belirsiz istisnai düzenlemeler bırakacağını savunuyorlar.
-
Mektubu kaç eyalet başsavcısı imzaladı ve hangi eyaletleri temsil ediyorlardı?
New York, California, Arizona, Connecticut, Kansas ve Ohio'nun başsavcılarının yanı sıra on iki başka eyalet ve Columbia Bölgesi'nden olmak üzere 18 başsavcı imza attı.
-
Başsavcılar muhalefetlerini desteklemek için hangi kanıtlara başvurdu?
Başsavcılar, FBI verilerine göre geçen yıl kripto dolandırıcılığıyla yatırımcılardan 11,4 milyar dolar çalındığını öne sürerek eyalet dolandırıcılık yetkisinin korunmasını tüketici koruması açısından bir zorunluluk olarak çerçevelendirdi.
-
Clarity Act'a karşı başka hangi gruplar açıklama yaptı?
Indian Gaming Association, CFTC'nin yetki genişletmesi nedeniyle tasarıya karşı çıkarak bunu "nesillerdir kabil egemenliğine yönelik en büyük tehdit" olarak nitelendirdi; Independent Bankers Association of Texas ise revize stablecoin getiri dilini eleştirdi.
-
Senatör Cynthia Lummis muhalefete nasıl yanıt verdi?
Tasarının başlıca sponsorlarından Lummis, X'te IGA Başkanı David Bean ile Haziran'da görüştüğünü ve o sırada dile karşı "muhalefet belirtmediğini" yazdı.
WuBlockchain
CryptoSlate
WatcherGuru
TheBlock