CryptoSlate
Senato’daki CLARITY Act müzakereleri bu hafta yeni bir çıkmaza girdi. Kolluk kuvvetleri grupları, yazılım geliştiricilerini finansal aracı sorumluluğundan korumayı amaçlayan bir dil önerdi, ancak teklif hem Beyaz Saray hem de kripto savunucuları tarafından reddedildi. Başkan’ın Dijital Varlıklar Danışmanlar Konseyi İcra Direktörü Patrick Witt, X’te bu teklifi Maduro’nun Venezuela’dan uzaklaştırılmasının ABD hükümetiyle verimli müzakerelerin sonucu olduğu iddiasına benzetti. Witt, yönetimin tutumunun Sen. Catherine Cortez Masto’ya haftalardır “gayet açık” biçimde iletildiğini ve son metnin “yakınından bile geçmediğini” yazdı. DeFi Education Fund CEO’su Amanda Tuminelli ise diğer uçtan daha da ileri giderek teklifi “yapıcı ya da ciddi değil” diye niteledi ve savcıları “her yazılım geliştiricisinin finansal aracı gibi görülmesini istemekle” suçladı.
Neden önemli
Bu anlaşmazlık, CLARITY’nin en kritik açık sorularından birine dayanıyor. Protokol kodu yazan ama kullanıcı varlıklarını saklamayan ya da bir platform işletmeyen bir geliştirici, SEC ya da CFTC altında aracı olarak mı düzenlenecek? Eski Nevada başsavcısı olan Cortez Masto, yasa dışı fonları izleme kapasitesini zayıflatacağı endişesiyle mayısta CLARITY’nin önceki bir versiyonunun ilerletilmesine karşı oy vermişti, ancak “gündelik kod yazarlarının” da kapsama alınmaması gerektiğini savunmuştu. İşe yarar bir orta yol artık her türlü anlaşmanın ön koşulu haline geldi ve son dakikada gelen teklif bu testi geçemedi. Müzakereciler şimdi yeni bir dil arıyor.
Piyasa etkisi
Bu mücadele, CLARITY’nin bu dönem Senato’dan geçemeyebileceğine dair şimdiye kadarki en net işaret. Üstelik yan kanallarda ilerleme sürüyor. Schumer, boş kalan Demokrat SEC ve CFTC koltukları için Beyaz Saray’a her biri için iki aday gönderdi. Bu, tasarıya dolanmış olan personel tartışmasını daralttı. Sen. Ruben Gallego ve Thom Tillis de birkaç gün içinde sunmayı planladıkları iki partili bir etik karşı teklifi sonlandırıyor. Ancak bu yan başlıklardan hiçbiri geliştirici sorumluluğu tartışmasını çözmüyor. O bağ çözülene kadar, sektörün üç yıldır lobi yaptığı dijital varlık piyasa çerçevesi askıda kalmaya devam ediyor.
Sıkça sorulan sorular
-
CLARITY Act nedir ve geliştirici maddesi neden önemli?
CLARITY Act, dijital varlık denetimini SEC ile CFTC arasında bölecek olan ve Senato’da bekleyen piyasa yapısı tasarısıdır. Geliştirici maddesi, kullanıcı varlığı tutmadan protokol kodu yazmanın finansal aracı faaliyeti sayılıp sayılmayacağını belirler.
-
Beyaz Saray neden savcıların teklifini reddetti?
Beyaz Saray’ın kripto danışmanı Patrick Witt, yönetimin tutumunun Sen. Cortez Masto’ya haftalardır "gayet açık" olduğunu ve dilin "yakından bile geçmediğini" söyledi. Bu, geliştirici korumaları konusunda teklifin kırmızı çizgiyi aştığına işaret etti.
-
Kripto savunucuları neden bunu da reddetti?
DeFi Education Fund CEO’su Amanda Tuminelli, metnin yazılım geliştiricilerini müşteri varlıklarını ya da işlemleri kontrol etmeseler bile finansal aracı gibi ele alacağını savundu. Teklifi iyi niyetli bir müzakere değil, son dakika baskısı olarak niteledi.
-
Bu hafta CLARITY içinde gerçekten ilerleyen bir şey oldu mu?
Evet. Schumer, boş kalan SEC ve CFTC azınlık koltukları için Beyaz Saray’a ikişer Demokrat aday sundu. Gallego ve Tillis de birkaç gün içinde Beyaz Saray’a gitmesi beklenen iki partili bir etik karşı teklifi hazırlıyor, ancak bunların hiçbiri geliştirici anlaşmazlığını çözmüyor.
-
CLARITY geçmezse ne olur?
CLARITY tıkanırsa, sektörün yaklaşık üç yıldır lobi yaptığı federal dijital varlık çerçevesi belirsiz kalır. Mevcut SEC ve CFTC uygulamaları ile New York’un BitLicense gibi eyalet kuralları fiili zemin olmaya devam eder.
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto Rank News
WuBlockchain
Crypto News
WatcherGuru
TheBlock