Clarity Act İlerlemedi: Lummis Demokratları Suçladı

Senatör Cynthia Lummis, Senato'nun kripto sektörüne yönelik Clarity Act'i ilerletememesinden Demokratları sorumlu tuttu. Lummis, Donald Trump'a muhalefetin, önemli bir politika yasası olarak nitelendirdiği tasarıya verilen desteğin önüne geçtiğini söyledi. CoinDesk'in Policy & Regulation etkinliğinde konuşan Lummis, geçen haftaki başarısız usul oylaması karşısında "hayal kırıklığına uğradığını, şaşkına döndüğünü ve üzüldüğünü" belirtti.

Lummis, tasarının iki partinin ortak çalışmasıyla hazırlandığını ve Demokratların iflas korumaları da dahil olmak üzere bazı hükümler talep etmesinin ardından yaklaşık 300 sayfadan 600 sayfanın üzerine çıktığını söyledi. Her Demokrat senatörün yasayı ilerletmeye karşı oy kullandığını savunan Lummis, müzakereler sırasında Senatörler Angela Alsobrooks ve Kirsten Gillibrand'ı da "dürüst arabulucular" olarak nitelendirdi.

Neden önemli

Oylama, kripto yasalarının Washington'daki daha geniş siyasi çatışmayla ne kadar yakından bağlantılı olduğunu gösteriyor. Lummis, Demokratların Trump'a muhalefetleri nedeniyle ara seçimlerden önce piyasa yapısı kurallarını geçirme fırsatını reddettiğini söyledi. Bu iddia, tasarının başarısızlığını Trump'ın kripto sektöründeki rolü üzerine yürütülen daha geniş mücadelenin bir parçası olarak konumlandırıyor.

Anlaşmazlık, tüketici güvenceleri, iflas süreçleri ve Trump'ın kripto girişimlerinin etkisi konusunda müzakereler sürerken iki partinin desteğini gerektiren bir tasarıyı ilerletmenin zorluğunu da ortaya koyuyor. Trump, 2026'da yaptığı açıklamada, başkan olarak ilk yılı olan 2025 boyunca kripto girişimlerinden 1,4 milyar dolar kazandığını bildirdi.

Piyasa etkisi

Kripto şirketleri ve yatırımcılar açısından doğrudan sonuç, düzenleyici yetkinin paylaşımı ve ABD'de piyasa yapısını yöneten kurallar konusunda belirsizliğin sürmesi. Tasarının gecikmesi, sektörün geleneksel finansla ilişkilerini genişlettiği bir dönemde şirketleri aradıkları yasal netlikten yoksun bırakıyor.

Lummis'in açıklamaları, her iki parti üzerindeki yasayı yeniden ele alma baskısını koruyor. Ancak açıklamalar, bir sonraki müzakere turunun siyasi açıdan gerilimli geçeceğini de gösteriyor. Gillibrand ve Alsobrooks gibi yasa yapıcıların tutumu, destekçiler iki partili bir koalisyonu yeniden kurmaya çalışırsa önemli olabilir.