CoinDesk
New Jersey Salı günü ABD Yüksek Mahkemesi'ne bir certiorari dilekçesi vererek tahmin piyasalarının düzenleyici geleceğini çözmesi için yargıçlardan talepte bulunan ilk eyalet oldu. Dilekçe, 2010 tarihli Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketici Koruma Yasası'nın eyaletlerin, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na kayıtlı platformlarda gerçekleşen spor bahislerini düzenlemesini engelleyip engellemediği sorusunu hedefliyor. New Jersey'in başvurusu, Nisan ayında Üçüncü Temyiz Mahkemesi'nin Kalshi lehine verdiği kararın ve geçen hafta Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'nin aksi yöndeki kararının ardından geldi; bu durum Yüksek Mahkeme'nin çözmek için var olduğu türden bir bölge anlaşmazlığını açtı.
Neden önemli
Üçüncü Temyiz Mahkemesi, Nisan ayında 2-1 oyla Emtia Borsası Yasası'nın New Jersey'in kumar yasalarını engellediğine ve Kalshi'nin spor etkinlik sözleşmelerinin eyalet oyun düzenleyicileri yerine federal düzeyde yönetildiğine hükmetti. Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, Nevada'dan kaynaklanan bir davada geçen hafta aynı tür sözleşmelere ilişkin eyalet düzenlemesinin karşısında CEA'nın "muhtemelen önceliği yoktur" şeklinde hükmetti. Her iki bölge de artık kayıtlarına geçirdiğine göre, Kalshi'nin ABD spor bahis platformunu üzerine inşa ettiği federal öncelik savunması çözülmüş bir soru olmaktan çıktı; davası olan her eyalet oyun düzenleyicisi artık bir yol haritasına sahip.
Piyasa etkisi
New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport, dilekçeyi eyalet otoritesinin savunulması olarak çerçeveleyerek, tahmin piyasası sağlayıcılarının "eyalet yasasına uymadan spor bahisleri sunma hakları olmadığını" savundu. CFTC sözcüsü Zach Fulton, CoinDesk'e Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'nin aksi yöndeki kararının "Yüksek Mahkeme tarafından çözüm için çağrıldığını" söyledi. Yüksek Mahkeme'nin davayı alması zorunlu değil ve onlarca paralel eyalet ve federal dava alt mahkemelerde ilerlemeye devam ediyor. Kalshi ve daha geniş etkinlik sözleşmesi sektörü için dilekçe, federal öncelik tezinin yargının en tepesinde stres testine tabi tutulacağı, cevabın ise ABD spor tahmin ürünlerinin türev mi yoksa bahis olarak mı değerlendirileceğini yeniden şekillendireceği anı temsil ediyor.
Sıkça sorulan sorular
-
New Jersey neden tahmin piyasaları hakkında SCOTUS'tan karar vermesini istedi?
New Jersey, iki federal temyiz mahkemesinin Kalshi gibi CFTC'ye kayıtlı platformlardaki spor etkinlik sözleşmelerine ilişkin eyalet kumar yasalarının Emtia Borsası Yasası tarafından engellenip engellenmediği konusunda anlaşmazlığa düşmesinin ardından certiorari dilekçesi verdi.
-
Üçüncü Temyiz Mahkemesi Kalshi'nin spor sözleşmeleri hakkında neye hükmetti?
Üçüncü Temyiz Mahkemesi, Nisan ayındaki 2-1'lik kararla Emtia Borsası Yasası'nın New Jersey'in kumar yasalarını engellediğine ve Kalshi'nin spor sözleşmelerinin eyalet oyun düzenlemesi yerine federal CFTC denetimine tabi olduğuna hükmetti.
-
Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi tahmin piyasaları hakkında neye hükmetti?
Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi geçen hafta, CEA'nın tahmin piyasası platformlarındaki spor sözleşmelerinin eyalet düzenlemesine karşı "muhtemelen önceliği olmadığına" hükmederek Üçüncü Temyiz Mahkemesi'nin Kalshi yanlısı kararıyla bir bölge anlaşmazlığı açtı.
-
Yüksek Mahkeme gerçekten tahmin piyasaları davasını ele alacak mı?
SCOTUS'un certiorari vermesi zorunlu değil. Mahkeme, tahmin piyasası düzenlemesine ilişkin görüş bildirmeden önce çatışmanın daha fazla gelişmesini beklemek üzere ek alt mahkeme kararlarını bekleyebilir.
-
SCOTUS Kalshi'den yana karar verirse ne olur?
Kalshi yanlısı bir karar, spor etkinlik sözleşmelerinde federal önceliği eyalet kumar yasasının üzerinde kilitleyerek tahmin piyasalarının eyalet oyun lisansı olmadan ülke genelinde spor ürünleri sunmasına izin verir. New Jersey lehine bir karar ise Kalshi ve rakiplerini eyalet eyalet uyum sağlamaya zorlar.
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News