Fiyatlar yükleniyor…
🔥BULLISH

Polymarket Bahisleri: Zincir Üstü Veri NYT İddiasını Çürüttü

Zincir üstü kanıtları inceleyen iki uzman, zengin bir balinanın büyük yönlü bahisler yapmasının, yayımlanmamış Times/Siena anketlerine önceden erişimden daha iyi uyuşturduğunu söylüyor.

The Block'un zincir üstü analizi, New York Times'ın Polymarket ve Kalshi üzerindeki seçim bahislerine ilişkin içeriden bilgiyle işlem anlatısını sorguya çekiyor. İşlemlerin arkasındaki hesap, dubdubdub2, Nebraska'da Sen. Pete Ricketts'in yeniden seçilmesine 191.277 dolar ve Michigan Senato yarışında Demokrat bir zafer için 622.608 dolar yatırarak Polymarket'ta kabaca 258.000 dolar kazandı. Times ve Vanderbilt Üniversitesi araştırmacıları, bahisleri Times/Siena anketlerinin yayımlanmasından hemen önce yapılmış olmaları nedeniyle şüpheli bulduklarını belirtti. Ancak blockchain kayıtları farklı bir hikâye anlatıyor: Kalshi işlemleriyle eşleşen mevduatlar, yatırımcının Nebraska anketi yayımlandıktan sonra yaklaşık 10 dakika daha alım yapmaya devam ettiğini ve anketteki hareketlerden kâr realizasyonu yapmak yerine tüm pozisyonlarını Seçim Günü'ne kadar tuttuğunu gösteriyor.

Neden önemli

İçeriden bilgi teorisi doğru olsaydı, bu Times veya Siena Research Institute'daki bir sızıntıya işaret ederdi ve halihazırda Senato denetimi altındaki tahmin piyasalarının üzerine bir yük daha binerdi. Buna karşılık zincir üstü kanıtlar, uzmanların büyük yönlü bahislerden hoşlanan zengin bir kripto yerlisi olarak tanımladığı profile uyuyor. Bağlantılı cüzdanlar, Zohran Mamdani'nin belediye başkanlığı zaferine yatırılmış 1,05 milyon dolar, Aave ve Pendle üzerinden on milyonlarca dolarlık DeFi getiri çiftçiliği hacmi ve Senato bahislerinden günler önce 783.000 dolarlık bir Hyperliquid kaybı gösteriyor; bu profil, çalıntı anket verisini sessizce paraya çeviren birine pek benzemiyor.

Barnard ekonomisti Rajiv Sethi, işlemlerin anket zamanlamasına dayalı hamleler değil, nihai sonuçlara yapılmış yönlü bahisler gibi göründüğünü söyledi ve yatırımcının kimlik doğrulayan Kalshi'yi kullandığına, yani tespit edilme konusunda fazla endişeli olmadığına dikkat çekti. HEC Montréal finans profesörü Vincent Grégoire ise en açıklamalı senaryonun kötü niyetli bir işlem olmadığı olduğunu söyledi.

Piyasa etkisi

Kötü niyetli işlem kesin olarak dışlanamıyor ve soruşturmalar sürüyor: Polymarket, Times'a işlemleri hemen fark ettiğini ve soruşturma yürüttüğünü bildirirken, Times ve Siena kendi incelemelerini planlıyor. Bu olay aynı zamanda zincir üstü şeffaflığın vitrin niteliğinde bir örneği; kamuya açık blockchain verisi, bir yatırımcının kötü niyet suçlamasına karşı savunması olarak iş görüyor.

Denetim, somut yaptırım emsalleri olan bir sektöre geliyor: Adalet Bakanlığı, ABD ordusunda bir askeri Polymarket'ta gizli bilgilere dayalı bahis yapmaktan suçladı ve eski bir Beyaz Saray teleprompter operatörü, Kalshi "mention" piyasalarına ilişkin CFTC suçlamalarını uzlaşmayla kapattı. İncelemeler sonuçlanırken Polymarket ve Kalshi'nin içeriden bilgiyle işlem kurallarını daha da sıkılaştırıp sıkılaştırmayacağını izleyin.

İlgili tokenler
$WLFI

Sıkça sorulan sorular

  1. Şüpheli Polymarket seçim bahislerinin arkasındaki yatırımcı kim?

    Zincir üstü analiz, bahisleri dubdubdub2 adlı bir Polymarket hesabıyla eşleştirdi. Bağlantılı cüzdanları, iki yıllık büyük yönlü bahis geçmişi, Aave ve Pendle üzerinde DeFi getiri çiftçiliği ve Ekim 2025'ten bu yana Kraken'den 13 milyon doların üzerinde stablecoin çekimi gösteriyor.

  2. Yatırımcı Senato yarışı bahislerinden ne kadar kazandı?

    Polymarket'ta kabaca 258.000 dolar; bunun 77.000 dolarından fazlası Nebraska, 180.000 dolarından fazlası Michigan'dan geldi. Zincir üstü transferler, Kalshi'de daha fazla kazanmış olabileceğini gösteriyor: Zero Hash cüzdanlarından kabaca 1,98 milyon dolar alıp kabaca 1,39 milyon dolar yatırmış.

  3. İçeriden bilgiyle işlem teorisini çürüten kanıtlar neler?

    Şüpheli Kalshi alımları Nebraska anketinin yayımlanmasından yaklaşık 10 dakika sonra gerçekleşti, tüm pozisyonlar Seçim Günü'ne kadar tutuldu, Michigan bahislerinden biri Times/Siena anketleri sürerken yapıldı ve yatırımcının benzer büyük bahislerle dolu uzun bir geçmişi vardı.

  4. Uzmanlar Polymarket seçim bahisleri hakkında ne dedi?

    Barnard College'dan Rajiv Sethi, faaliyetin anket zamanlaması işlemleri yerine seçim sonuçlarına yapılmış yönlü bahisler gibi göründüğünü söyledi. HEC Montréal'den Vincent Grégoire, kötü niyetli işlem kesin olarak dışlanamasa da en basit açıklamanın bunun olmadığı belirtti.

  5. Polymarket ve Kalshi işlemleri soruşturuyor mu?

    Polymarket, Times'a işlemleri hemen fark ettiğini ve kendi soruşturmasını yürüttüğünü bildirdi; Kalshi yorum yapmayı reddetti. Her iki platform da bu yıl早 önce Senato denetimi gölgesinde içeriden bilgiyle işlem kurallarını sıkılaştırmıştı.

Kaynak atıf
Şuradan derlenmiştir TheBlock · Doğrulanmış · Son güncelleme 31d önce
Orijinali aç →