Celestia aslında hangi sorunu çözmeye çalışıyor?
Pek çok blokzincir aynı anda üç iş yapar: işlemleri yürütür, onları mutabakata bağlar ve verilerin doğrulanabilmesi için erişilebilir olmasını sağlar. Bitcoin ve erken dönem Ethereum, bu üçünü tek bir ağda birleştirir. Kullanım arttıkça bu ağlar pahalı ve yavaş hale geldi, çünkü her düğüm senkron kalabilmek için her işlemi yeniden yürütmek zorundaydı.
Celestia'nın iddiası, bu işleri ayırabileceğiniz ve her birinde uzmanlaşabileceğinizdir. Bir zincir yalnızca veri erişilebilirliği yapıyorsa, farklı bir hedef için optimize edilebilir: büyük miktarda blob verisini ucuza depolamak, böylece üstündeki rollup'lar Ethereum'un çok daha yüksek calldata ücretlerini ödemek yerine işlem paketlerini buraya gönderebilir. Rollup'lar yürütme ve mutabakatı başka yerde halleder; Celestia yalnızca verinin gerçekten orada olduğunu garanti eder.
Bu fikir modüler tez olarak adlandırılır ve Celestia'ya özgü değildir. Ethereum'un EIP-4844 (sıklıkla 'proto-danksharding' denir) kapsamındaki kendi yol haritası da aynı nedenle L1'e özel bir blob veri türü ekledi. Fark, Celestia'nın birinci günden itibaren modüler bir zincir olarak inşa edilmesi, Ethereum'un ise modüler özellikleri kademeli olarak ekleyen monolitik bir zincir olmasıdır. Bu erken başlangıcın önemli olup olmadığı ekosistemdeki açık tartışmalardan biridir.
Celestia'nın aslında yaptığı şey: veri erişilebilirliği ve başka hiçbir şey
Bir rollup binlerce işlemi işlediğinde, bunları bir pakete sıkıştırır ve zincir durumunu yeniden oluşturabilmek ve rollup operatörünün hile yapmadığını kontrol edebilmek için o paketi bir yere gönderir. İşte o 'bir yer' veri erişilebilirliği katmanıdır. Veri gerçekten yayımlanmazsa, operatör sahte durum kökleri gönderip fonları çalabilir; dolayısıyla erişilebilirlik her rollup'un güvenlik temelidir.
Celestia tam olarak bu işi ve başka hiçbir şeyi yapmak üzere inşa edilmiştir. Celestia'nın kendisinde akıllı kontrat yürütmesi yoktur. TIA'ya doğrudan Ethereum'a dağıttığınız gibi bir DeFi uygulaması dağıtamazsınız. Zincirin tek ürünü, TIA cinsinden fiyatlandırılan, sıralı ve garantili blob alanıdır ve diğer rollup'lar bu alanı kullanmak için ödeme yapar.
Bunu ucuz hale getiren teknik iddia, sıklıkla DAS olarak kısaltılan veri erişilebilirliği örneklemesidir. Klasik bir blokzincirde tam bir düğüm, bloğu doğrulamak için her şeyi indirmek zorundadır ve bu ölçeklenmez. DAS ile ışık düğümleri her bloktan yalnızca birkaç küçük rastgele örnek indirir ve ağ, silme kodlamasını (bir dosyanın tamamını parçalarının herhangi bir yarısından yeniden oluşturmayı sağlayan matematiksel bir hile) kullanarak bir bloktaki veriler eksikse, yeterli sayıda ışık düğümünün istatistiksel olarak başarısızlığı tespit edeceğini garanti eder. Ne kadar çok ışık düğümü katılırsa, Celestia hiçbir tek düğümü her şeyi indirmeye zorlamadan o kadar fazla veriyi güvenle depolayabilir.
Celestia'nın ışık düğümlerini bu kadar çok vurgulamasının nedeni budur. Bunlar sonradan düşünülmüş bir unsur değildir, ölçeklendirme mekanizmasının ta kendisidir. Doğrulama maliyetinin blok boyutu büyüdükçe sabit kaldığı bir blokzincir, her tam düğümün işlem hacmine yetişmek zorunda olduğu bir tasarımdan temelden farklıdır.
Celestia vs EigenDA vs Avail: burada aslında kim rekabet ediyor
Celestia, özel bir modüler DA katmanıyla pazara çıkan ilk zincirdi, ancak artık yalnız değil. En çok anılan iki rakip, EigenLayer yeniden stake üzerine inşa edilen EigenDA ve 2023'te Polygon'dan benzer bir DAS tabanlı tasarımla ayrılan Avail. Farkları anlamak önemlidir çünkü bunlar çoğu zaman pazarlamada 'modüler DA' olarak bir arada anılıyor, oysa güven varsayımları aynı değil.
Celestia, TIA staking ile güvence altına alınan kendi doğrulayıcı setine sahip egemen bir L1'dir. Ethereum'un güvenliğini devralmaz. Celestia'ya güveniyorsanız, Celestia doğrulayıcı setinin verileri gizlemek için anlaşmayacağına güveniyorsunuzdur. Bu anlamlı bir varsayımdır ve projenin başlıca eleştirilerinden biridir.
EigenDA bir zincir değildir. EigenLayer aracılığıyla yeniden stake edilmiş ETH ile çalışan, Ethereum'un güvenlik modelinin içinde yaşayan bir hizmettir. ETH'yi yeniden stake eden operatörler EigenDA depolama düğümlerini çalıştırmayı seçer ve kötü davranışları durumunda kesinti (slash) cezasına çarptırılabilir. Öneri, yeni bir doğrulayıcı seti üstlenmeden ucuz blob alanı elde etmenizdir, çünkü ekonomik güvenlik Ethereum staking yapanlardan kiralanır. Takas şudur: EigenDA, Ethereum'un blok alanını değil, Ethereum'un faaliyetini devralır; yine de kendi işlem hacmi ve kapasite limitleri vardır.
Avail tasarım olarak Celestia'ya daha yakındır. Kendi token'ına (en son bilgilere göre token lansmanı hâlâ belirsiz) ve kendi doğrulayıcı setine sahip bağımsız bir zincirdir ve yine veri kullanılabilirliği örneklemesi kullanır. İki proje teknik detaylarda kamusal olarak anlaşmazlık yaşıyor: Avail, Celestia'nın namespace tasarımını eleştirmiş, Celestia ise Avail'in mimarisinin gereksiz karmaşıklık eklediğini savunmuştur. Bir geliştirici için pratik fark, bugün itibarıyla ekosistem, araçlar ve canlı piyasası olan bir token isteyip istemediğinizdir.
Daha az konuşulan bir seçenek daha var: Ethereum blob'ları (Dencun sonrası). EIP-4844 Mart 2024'te hayata geçtiğinden bu yana, rollup'lar verileri doğrudan Ethereum'a daha ucuz bir blob formatında gönderebiliyor ve veriler sabit bir sürenin ardından siliniyor. Bazı rollup'lar için bu yeterli oluyor ve Celestia'ya hiç dokunmuyorlar. Rekabet sadece Celestia ile diğer modüler DA zincirleri arasında değil; aynı zamanda Celestia ile aynı işi doğal olarak yapan Ethereum arasında.
Celestia'yı aslında hangi rollup'lar kullanıyor
Ekosistem desteği iddia etmek kolay. Gerçek mainnet etkinliğiyle Celestia'ya veri gönderen ve gerçekten yayına girmiş rollup'ları adlandırmak daha zor. Birkaçı öne çıkıyor.
Manta Network 2023'te Celestia DA üzerinde mainnet'ini başlattı ve daha görünür dağıtımlardan biri. Programlanabilir kimlik ve zincir üstü kimlik bilgileri için gizlilik odaklı bir L2 olan Manta, ilk mainnet için EigenDA henüz ihtiyaçları için üretime hazır olmadığından açıkça Celestia'yı tercih etti.
Movement Labs, başlangıçta Meta için Diem projesinde tasarlanan Move programlama dilini kullanan bir L2 çerçevesi olan Move Stack'i geliştiriyor. Movement, veri kullanılabilirliği için Celestia'yı kullanıyor ve settlement'ı Ethereum üzerinde gerçekleştiriyor. Aptos ve Sui gibi Move tabanlı zincirler güçlü işlem hacmi gösterdiği ve Movement bunu EVM uyumlu bir rollup olarak paketlediği için dikkat çekiyor.
Hyperliquid en ilginç örnek çünkü tipik bir tüketici L2'si değil. Kendi L1'ini çalıştıran yüksek performanslı bir sürekli vadeli işlemler (vadesi olmayan uzun veya kısa türevler) borsasıdır ve veri kullanılabilirliği yolunun bir parçası olarak blob yayınlamak için kısa süreliğine Celestia'yı kullandı. Buradaki önemli nokta, önemli işlem hacmine sahip gerçek bir ticaret merkezinin Celestia'nın DA katmanını entegre etmeye değer bulmasıdır; bu, bir lansman geri sayımından farklı bir onay türüdür.
Bunların ötesinde, daha geniş Celestia 'rollkit' çerçevesi, herhangi bir ekibin Celestia'ya nispeten az özel altyapıyla veri gönderen egemen bir rollup başlatmasına olanak tanıyor; bu yüzden proje ekosistem sayfasına sürekli yeni isimler ekliyor. Geliştirici araç seti olan Rollkit, hem egemen rollup'ları (Celestia'nın kendisinde settle edilen) hem de settlement-rollup'larını (Ethereum veya bir Cosmos zinciri gibi başka bir zincirde settle edilen) destekliyor. Büyüme gerçek ama dengesiz oldu: en aktif dağıtımlar hâlâ görece kısa bir liste ve güvence altındaki toplam değer birkaç uygulamanın elinde yoğunlaşıyor.
'Ekosistem büyüklüğü' iddialarını değerlendiriyorsanız, dürüst soru Celestia'yı bir şekilde entegre etmiş kaç zincir olduğu değil, bu entegrasyonun ne kadarının kayda değer işlem hacmiyle üretimde olduğu ve Celestia kapanırsa veya bu zincirleri sansürlerse ne olacağıdır.
'Modüler' olmak neden düşük ücretlerin garantisi değil
Pazarlamanın çoğu zaman atladığı kısım burası. Modüler tez, yığının her katmanını uzmanlaştırmanın, her katmanın bağımsız olarak optimize edilip rekabet edilebilmesi nedeniyle kullanıcılar için daha ucuz bir son ürün üretmesi gerektiğini söylüyor. Teoride bu doğru. Pratikte rollup'lardaki ücretler bir dizi faktörün etkisiyle şekilleniyor: blob alanı maliyeti, settlement maliyeti, sıralayıcı geliri, MEV (maksimum çıkarılabilir değer, yani bir blok üreticisinin işlemleri yeniden sıralayarak veya ekleyerek elde edebileceği kâr) yakalama ve rollup operatörünün iş modeli.
Bir rollup verileri Celestia'ya gönderdiğinde, kullanıcı blob alanı için Celestia'ya, yürütme için de rollup operatörüne ödeme yapar. Celestia'nın blob ücretleri, zaman zaman eşdeğer veriyi Ethereum calldata'sına göndermekten belirgin biçimde daha ucuz oldu. Bu maliyet tasarrufu kullanıcılara yansıtılabilir. Rollup tarafından da alıkonulabilir. Kullanıcının gerçekten daha düşük ücret görüp görmeyeceği, DA katmanı seçimine değil rollup'ın ücret politikasına bağlıdır.
Sıralayıcıda (kullanıcı işlemlerini bir DA katmanına göndermeden önce sıralayan ve toplu hale getiren varlık) merkezileşme riski de gerçek bir sorundur. Bir rollup tek bir sıralayıcı kullanıyorsa, kullanıcı hızlı bir deneyim elde eder ama operatör MEV çıkarabilir, işlemleri sansürleyebilir veya kuralları değiştirebilir. Celestia bunu çözmüyor. Hiçbir DA katmanı çözmüyor. Modüler mimari katmanları ayırır, her birini varsayılan olarak merkezsizleştirmez.
Risk: Celestia ile neler ters gidebilir
TIA'yı stake edilebilir bir varlık olarak değerlendirmeden önce, başarısızlık modellerine net bir bakış atılmayı hak ediyor.
Doğrulayıcı seti riski. Celestia'nın kendi doğrulayıcı seti TIA ile güvence altındadır. Set küçülürse, ele geçirilirse veya anlaşırsa, veriler gizlenebilir ve üzerindeki rollup'lar güvenlik garantilerini kaybeder. Ethereum düzeyinde bir ekonomik güvenlik ağı yoktur; her Celestia tabanlı rollup'un güvenliği Celestia üzerinde stake edilen değerle sınırlıdır.
Enflasyon ve seyreltme. TIA, yıllık yaklaşık %8'den başlayıp kademeli olarak azalan enflasyyonist bir programla piyasaya sürüldü. Yılda milyonlarca TIA büyüyen dolaşımdaki arzla satış baskısı yapısal hale geliyor. Güçlü staking olsa bile, dolaşımdaki mutlak token sayısı artıyor ve piyasa bunu değişen derecelerde fiyatlamış durumda.
Ethereum blob'larından gelen rekabet. EIP-4844 ve planlanan danksharding halefleri, Ethereum'un güvenliğiyle birlikte gelen Ethereum'a özgü blob alanı sağlıyor. Rollup'lar doğrudan Ethereum'dan 'yeterince iyi' DA alabilirse, ayrı bir token'a sahip ayrı bir zincire ödeme yapmanın gerekçesi zayıflıyor.
Diğer modüler DA'lardan gelen rekabet. EigenDA Ethereum'un doğrulayıcı setinden yararlanıyor, Avail'in inandırıcı bir ekibi var ve yeni girenler de çıkmaya devam ediyor. 'Modüler DA' pazarı tek kazananın aldığı bir pazar değil ve Celestia için ekonomik çit, sert bir teknik kilitlenme değil, ilk hamle avantajı ve araç setidir.
Benimsenme kalitesi. Duyurulan birçok ortaklık hayata geçmiyor. Bir basın bülteni entegrasyonu ile anlamlı hacim işleyen bir rollup arasında büyük fark var ve logoları saymak ekosistemi abartıyor.
Düzenleyici ve token riski. TIA bir yönetişim ve ücret token'ıdır. Değeri Celestia blob alanına olan talebe bağlıdır. Blob alanı pazarı öngörüldüğü gibi büyümezse, token'ın nakit akışı hikayesi önemli ölçüde zayıflar.
TIA tokeni: emisyonlar, stake ödülü ve 2024'ten 2025'e enflasyon tartışması
TIA, ağın en çok kullanılan tokenidir. Blob ücretlerini ödemek, fikir birliği için stake etmek ve yönetişim tekliflerinde oy kullanmak için kullanılır. Stake ödülü, bireysel yatırımcıların ilgisini çeken ana unsur olmuştur, ancak enflasyon takvimi bu ilginin soğumasının ana nedenidir.
Lansmanında TIA'nın enflasyonu yıllık yaklaşık %8'den başlamış ve zamanla uzun vadeli %1,5 civarındaki bir tabana doğru düşecek şekilde tasarlanmıştır. Yatırımcılar için önemli olan rakam, reel getiri oranıdır: stake ödülü oranından seyreltme oranının çıkarılmasıyla elde edilen değer. %8 enflasyon ve erken dönemlerde yaklaşık %13 ila %15 nominal stake ödülü ile reel getiri %5 ila %7 aralığında olabilir. Enflasyon düştükçe ve daha fazla token vesting'e girdikçe bu fark daralır.
2024'ten 2025'e süren tartışma, enflasyonun daha hızlı düşürülüp düşürülmeyeceği olmuştur. Doğrulayıcılar ve büyük yatırımcılar, fiyatı desteklemek için daha yavaş emisyonlar lehine görüş bildirirken, bazı ekosistem katılımcıları mevcut takvimin büyüme hibelerini, airdropları (ağın veya ilgili uygulamaların erken kullanıcılarına yapılan ücretsiz token dağıtımları) ve rollup'ları zincire çeken teşvikleri finanse ettiğini savunmuşlardır. Topluluk, emisyon parametreleri konusunda, en büyük delegeler arasında farklı görüşlerin de görüldüğü, çeşitli yönetişim oylamalarından geçmiştir.
Bir stake eden kişi için pratik hesaplama şudur: seyreltme sonrası beklenen reel getiri nedir ve reel getiri yeterince yüksekse daha fazla stake çekecek olan beklenen fiyat yörüngesi nedir? %5 reel getiri bazı makro ortamlarda cazip, özellikle sabit coin'lerle daha basit getiri yolları varken, diğerlerinde cazip değildir. TIA için boğa senaryosu bir flywheel'a (büyümenin daha fazla büyümeyi finanse ettiği kendini güçlendiren döngü) dayanır: Celestia'ya daha fazla rollup gönderilir, ücretlerde daha fazla TIA yakılır, net enflasyon oranı düşer ve stake etmek daha cazip hale gelir. Ayı senaryosu ise flywheel'ın yavaş olması, flywheel'ın ücret tarafının henüz ihraç tarafına yetişememiş olması ve rakip DA katmanlarının daha güçlü güvenlik varsayımlarıyla benzer ekonomiler sunabilmesidir.
Celestia ekosistemini akıllıca takip etmenin yolu
Modüler, sadece bir pazarlama sloganı değil, gerçek bir mimaridir ve Celestia gerçek teknik çalışmalar teslim etmiştir. Aynı zamanda, duyurulan ortaklıkların rutin olarak teslim edilen ürünlerin önüne geçtiği, token ekonomisinin hâlâ açık yönetişim forumlarında tartışıldığı ve Ethereum'un kendisinin çok daha büyük bir güvenlik bütçesiyle aynı pazara girdiği hızlı hareket eden bir sektördür. Hangi rollup'ların gerçekten dağıtıldığını, ne kadar veri gönderdiklerini ve TIA'nın enflasyon ve ücret dinamiklerinin nasıl geliştiğini takip etmek, bir ekosistem sayfasındaki logo sayısını saymaktan daha faydalıdır. Zippfeed, Celestia ve modüler blockchain manşetlerini duygu puanlaması (boğa, nötr veya ayı) ve önem derecelendirmesi ile sunar, böylece hangi hamlelerin gerçek, hangilerinin gürültü olduğunu görebilirsiniz.
Crypto Rank News
