Render ve Akash aslında ne yapmaya çalışıyor?
Render ve Akash uzaktan bakıldığında aynı hikâyeyi anlatır. Veri merkezlerinde, oyun sistemlerinde ve render çiftliklerinde kullanılmayan büyük bir küresel GPU havuzu vardır ve crypto bu arzı bir pazar yerinde koordine edebilir. Her iki proje de bu işlem gücünün ödenmesi için bir token çıkarır, her ikisi de AI ve grafik işlem gücüne olan talebin büyümeye devam edeceği varsayımına dayanır ve her ikisi de yüz milyarlarca dolar değerindeki bir pazardan pay almak için konumlandığını iddia eder.
İlginç kısım ayrıştıkları yerdir. Render, 2017'de 3D render işlerini dağıtmak için eşler arası bir ağ olarak başladı. Bu, stüdyoların animasyon film veya görsel efekt sahnesi render ederken yaptığı türden bir iştir. Render Network başlangıçta Ethereum üzerinde kuruldu, Polygon'a geçti ve Kasım 2023'te daha hızlı ve daha ucuz işlemlerden yararlanmak için temel operasyonlarını Solana'ya taşıdı. Render artık kendini AI çıkarımı, üretken render ve 3D iş yükleri için birleşik bir altyapı katmanı olarak konumlandırıyor.
Akash, 2020'de Software-Defined Cloud (SDC) çerçevesiyle oluşturulmuş Cosmos tabanlı merkeziyetsiz bir bulut olarak piyasaya çıktı. Render'a göre daha genel amaçlıdır. Akash üzerinde herkes konteynerleştirilmiş iş yükleri dağıtabilir, bu nedenle ağ AI eğitim işlerini, blockchain node'larını, web sitelerini ve evet, GPU render işlemlerini barındırır. Akash, Akash Network adlı kendi app-chain'ini çalıştırır, mutabakat ve staking için AKT kullanır ve fiyatları belirlemek için ters teklifli açık artırma kullanır.
GPU işlem token'larında ne ters gidebilir?
İki projeyi kendi güçlü yanlarına göre karşılaştırmadan önce, ikisini de etkileyen riskleri adlandırmakta fayda var. GPU işlem token'ları, ekibin uygulama başarısıyla ilgisi olmayan yapısal sorunları paylaşır.
İlk risk sübvanse edilen arzdır. Render ve Akash üzerinde listelenen GPU'ların çoğu, ödeme yapan bir müşterinin bir iş yükü taahhüt etmesi nedeniyle değil, operatörlerin token kazanmayı beklemesi nedeniyle çevrimiçi hale getirildi. Emisyonlar yavaşladığında veya token fiyatları düştüğünde bu GPU'lar çevrimdışı olur ve ağın kapasitesi küçülür. Token emisyonu patlaması sırasında sağlıklı görünen kullanım oranları, sübvansiyon kuruduğunda çökebilir.
İkinci risk döngüsel taleptir. Bu ağlardaki GPU faaliyetinin anlamlı bir bölümü, projelerin kendi vakıfları, kardeş şirketleri veya kendi token'larıyla işlem gücü satın alan hazine operasyonları tarafından ödenir. Bu tür talep, üçüncü bir tarafın piyasa fiyatlarından ödeme yapacağını kanıtlamadan manşet rakamları şişirir. Gerçek kiracılara dair kanıt arayan yatırımcıların, token ilişkisi olmayan son müşterileri ayıklaması gerekir.
Üçüncü risk AI işlem anlatısının kendisidir. Hem Render hem de Akash, AI eğitimi ve çıkarım talebinin GPU arzını aşmaya devam edeceği fikrine büyük ölçüde yaslanır. Bu varsayım makul olsa da garanti değildir. Büyük bulut sağlayıcıları da kapasite ekliyor, Nvidia'nın rakiplerinden özel AI çipleri geliyor ve en büyük AI laboratuvarları GPU'ları çoğunlukla doğrudan hyperscaler'lardan satın alıyor. Merkeziyetsiz bir GPU ağı, ana taleple değil, geriye kalanlarla rekabet ediyor.
Render'ın token mekaniği bugün nasıl çalışıyor
Render'ın token'ı sessiz ama önemli bir yeniden tasarımdan geçti. Solana'ya geçişten önce RENDER, Ethereum üzerinde operatörlerin iş tamamladıkça kazandığı bir ERC-20 token'dı. Geçişin ardından Render, ekibin yakma-üretme dengesi modeli adını verdiği sistemi devreye aldı.
Yeni model düz İngilizceyle şöyle çalışıyor. Müşteri bir render işi için ödeme yaptığında, o iş için kullanılan RENDER yakılır, yani dolaşımdan çıkarılır. Arz tarafında, işi tamamlayan node operatörlerine yeni RENDER token'ları basılır; böylece toplam arz, talebin önceki dönemde tedarikçilerin kazandığından fazla mı yoksa az mı olduğuna bağlı olarak büyüyebilir ya da küçülebilir. Çerçeve, kalıcı bir enflasyon takvimi yürütmek yerine token arzını gerçek kullanımla hizalamaya yönelik ciddi bir girişim.
RENDER, proof-of-stake zincirlerindeki gibi yerel staking getirisi sunmaz. Yatırımcılar RENDER'ı üçüncü taraf likit staking hizmetleri üzerinden stake edebilir ve token, teklif verme ve iş mutabakatı gibi işlemler için Solana'da ağ gas'ı olarak kullanılır. Node çalıştırmaktan gelen yerleşik bir APY yoktur; node ödülleri doğrulama yaparak değil, iş tamamlayarak kazanılır.
Arz tarafında dikkat çekilmesi gereken bir konu, geçişe bağlı kilit açım takvimidir. Render Solana'ya taşınırken arzın bir kısmı köprülenmişti ve hibe programları, ekosistem teşvikleri ile vakıf rezervlerine bağlı süregelen üretim ve kilit açım programları var. Önümüzdeki 12 ila 24 ay içinde piyasaya ne kadar yeni RENDER girebileceğini öğrenmek isteyen yatırımcıların, dolaşımdaki arz rakamına tek başına güvenmek yerine projenin tokenomics sayfasını dikkatle incelemesi gerekir.
Akash'ın token mekaniği bugün nasıl çalışıyor
Akash'ın modeli, kripto raylarına sahip geleneksel bir bulut pazar yerine daha yakındır. Ağ, ters teklif açık artırması kullanır; bu da kiracının bir iş için ödemeyi göze aldığı maksimum tutarı yayınladığı ve sağlayıcıların daha düşük teklifler vererek rekabet ettiği, sonunda fiyatın yerleştiği anlamına gelir. Daha ucuz elektriğe, daha iyi soğutmaya ya da sübvanse edilen donanıma sahip sağlayıcılar, en azından kağıt üzerinde, büyük bulut sağlayıcılarını alt edebilir.
AKT iki ana amaçla kullanılır. Birincisi, pazar yerindeki mutabakat para birimidir; yani işler AKT ile fiyatlandırılır ve ödenir. İkincisi, Akash'ın delegated proof-of-stake konsensüsü için staking varlığıdır. AKT sahipleri doğrulayıcılara delege edebilir ve blok ödülünün bir payının yanı sıra ağ ücretlerinden de bir pay kazanır.
Bu staking getirisi, AKT'nin en öne çıkan özelliklerinden biridir. Bildirilen getiriler tarihsel olarak yıllıklandırılmış tek haneli yüksek ile çift haneli düşük oranlar arasında, enflasyonun yüksek olduğu dönemlerde ise zaman zaman daha yüksek olmuştur. Püf noktası, ve bu önemli, getirinin büyük bölümü gerçek ücretlerden değil enflasyondan gelir. Akash, doğrulayıcıları ödemek için yeni AKT basar; dolayısıyla yüzde 12'lik bir getiri, ağın ücret gelirleri bunu telafi edecek kadar büyük olmadığı sürece, büyük ölçüde mevcut yatırımcıları seyreltip yeni token'lar anlamına gelir.
AKT'nin ayrıca bir yarılanma mekanizması vardır. Belirli bir hedef miktarda AKT stake edildiğinde blok ödülleri yarıya düşer ve ekip bunu arzı sıkılaştıran bir özellik olarak sunar. Uygulamada yarılanma, staking ödülünün büyümesini yavaşlatır ancak ortadan kaldırmaz; staking getirisinin ağırlıklı olarak enflasyondan değil ücretlerden kaynaklanır hale gelmesi için ağın ücret gelirlerinin hâlâ çok büyümesi gerekir.
Gerçek talep ile sübvanse edilen arzın karşılaştırılması
Bu, her iki token için de en çok önem taşıyan sorudur ve kamusal verilerle yanıtlanması en zor olan sorudur.
Render'ın herkese açık paneli, tamamlanan işleri ve zaman içinde yakılan RENDER miktarını gösterir. Solana'ya geçişten bu yana manşet rakamlar anlamlı biçimde büyümüştür, ancak bu talebin büyük bir kısmı tarihsel olarak OTOY'den, yani Render'ın kurucusu Jules Urbach'ın ortak kurucu olduğu şirketten, ve doğrudan hibe ya da ortaklık ilişkisi olan küçük bir stüdyo ile yapay zeka girişimi grubundan gelir. Bağımsız üçüncü taraf talebi, yani vakıfla token ilişkisi olmayan kiracıların talebi, vardır ancak ölçülmesi daha zordur.
Akash, devreye alınan uygulama sayılarını ve aktif kiralama verilerini yayımlar ve ağ, Render'a kıyasla blok zinciri node'ları, yapay zeka çıkarım uç noktaları ve geleneksel web hizmetleri dahil daha çeşitli iş yükleri çekmiştir. Yine de Akash'ın sağlayıcı tarafı gelirlerinin anlamlı bir bölümü, piyasa fiyatının tamamını ödeyen bağımsız müşterilerden değil, entegrasyonlar ve hibe ile finanse edilen devreye alımlar üzerinden akıyor gibi görünüyor.
Dürüst özet şudur: her iki ağda da gerçek kullanım vardır, ancak herhangi biri hesaplama gelirlerinin çoğunluğunun bağımsız ödeme yapan kiracılardan geldiği eşiği geçmiş değildir. Yatırımcı için bu, mevcut kullanım metriklerinin en iyi ihtimalle öncü gösterge olduğu anlamına gelir. Asıl soru, sübvansiyon azaldıkça kiracı talebinin bileşik olarak büyüyüp büyümeyeceğidir ve bu açık bir deney olarak kalmaya devam ediyor.
Render ve Akash karşılaştırmasına hızlı bakış
Render, GPU yoğunluklu yaratıcı ve yapay zeka çıkarım iş yüklerine odaklanır; bu daha dar bir pazardır, ancak yakma-üretme modelinin token talebini kullanımla teorik olarak eşleştirebildiği bir pazardır. Akash daha geniş kapsamlıdır ve genel amaçlı merkeziyetsiz bir bulut gibi davranır; bu ona daha fazla potansiyel kullanım alanı sunar, ancak aynı zamanda köklü oyunculardan gelen daha doğrudan bir rekabet anlamına gelir.
Render'ın yerel staking getirisi ve yaslanabileceği bir enflasyon takvimi yoktur; bu da yatırımcıların token fiyat artışına ya da RENDER'ı ağ içinde kullanmaya bağımlı olduğu anlamına gelir. Akash görünür bir staking getirisi sunar, ancak bu getiri büyük ölçüde enflasyonla finanse edilir ve dolayısıyla piyasanın AKT'nin gelecekte daha değerli olacağına inanmasına bağlıdır.
Render'ın riski, GPU render talebinin plato yapması ve yapay zeka çıkarımının merkezi sağlayıcılara kaymasıdır. Akash'ın riski ise staking getirisinin, getiri sıkıştığı anda çıkıp gidecek fırsatçı sermayeyi çekmesi ve ücret gelirlerinin bu açığı kapatamamasıdır. Hiçbiri tek başına ölümcül değildir, ancak her ikisi de gerçektir ve yalnızca projenin kendi pazarlamasını okuyan biri tarafından hafife alınması kolaydır.
Render ve Akash’ı akıllı şekilde nasıl takip edebilirsiniz
GPU işlem gücü tokenları AI başlıkları, crypto döngüleri ve daha geniş teknoloji hissesi duyarlılığıyla birlikte hareket eder, bu nedenle fiyatlar ağların kendileriyle ilgisi olmayan haberlerle sert şekilde dalgalanabilir. Render ve Akash’ı panolar, X akışları ve Discord duyuruları arasında manuel olarak takip etmek çoğu kişi için kaybedilecek bir oyundur. Zippfeed, RENDER ve AKT başlıklarını duyarlılık puanlaması (bullish, neutral veya bearish) ve önem derecelendirmesiyle öne çıkarır, böylece on sekmeyi sürekli kontrol etmeden sinyali gürültüden ayırabilirsiniz.
