Based Rollup Nedir ve Neden Önemlidir?

Bir based rollup hangi sorunu çözmeye çalışır?

Her rollup, hangi kullanıcı işlemlerinin önce dahil edileceğine karar verecek birine ihtiyaç duyar. Bu işe sıralama denir ve bunu yapan aktör sıralayıcıdır. 2024 ve 2025'te Arbitrum, Optimism, Base ve çoğu ZK rollup dahil olmak üzere neredeyse her büyük Layer 2 ağı, kendi ekibinin kontrol ettiği bir sıralayıcı çalıştırır. Bu sıralayıcı işlemleri alır, sıralar, paketler ve paketi Ethereum'a gönderir.

Bu çalışır, ancak gücü tek bir yerde toplar. Merkezi bir sıralayıcı işleminizi sansürleyebilir, sizden değer çıkarmak için işlemleri yeniden sıralayabilir veya basitçe çevrimdışı kalabilir. Arbitrum ve Optimism, kullanıcıların sıralayıcıyı atlayıp doğrudan L1'e gönderim yapmasına izin veren kaçış mekanizmalarına sahiptir, ancak bu kaçış mekanizmaları yavaş, pahalı ve pratikte nadiren kullanılır. Çoğu kullanıcı için sıralayıcı, hiç görmedikleri güvenilir bir aracıdır.

Based rollup, bu soruna verilebilecek en basit cevaptır: sıralayıcıyı tamamen silmek. İşi Ethereum'un blok önericilerine bırakmak. Rollup'ın blokları, L1 önericilerinin dahil etmeyi seçtiği işlemlerden ibarettir ve L1 onları nasıl sıralıyorsa öyle sıralanır. Yeni operatör yok, yeni güven varsayımı yok, yeni arıza modu yok. Rollup, kelimenin tam anlamıyla, sıralama için taban katmanına 'based' olur.

Bu fikir ilk olarak 2023'te araştırmacı Justin Drake tarafından net biçimde ortaya kondu ve terim yerleşti. 2025 ortasına gelindiğinde based sıralama, Ethereum ölçeklendirmesinde en çok tartışılan mimari sorulardan biri haline gelmişti ve ciddi ekipler bunun etrafında üretim kodu yayımlıyordu.

Bir based rollup'ta sıralama gerçekte nasıl çalışır?

Tasarımı anlamak için normal akışı gözünüzde canlandırmanız gerekir. Tipik bir rollup'ta kullanıcı bir işlemi imzalar ve bunu rollup'ın mempool'una gönderir. Bu, onaylanmamış işlemler için bir bekleme odasıdır. Sıralayıcı bu mempool'dan işlemleri seçer, onları bir blok halinde sıralar, yürütür ve sıkıştırılmış bir özet ile birlikte bir geçerlilik veya fraud proof'u Ethereum'a gönderir. Kesinlik, yani işlemi geri almanın Ethereum'un kendisini yeniden yazmayı gerektireceği nokta, ancak L1 paketi yerleştikten sonra elde edilir.

Based rollup ilk üç adımı kaldırır. Ayrı bir rollup mempool'u ve ayrı bir sıralayıcı yoktur. Kullanıcılar yine işlem gönderir, ancak bu işlemler L1 blok önericilerinin okuyabildiği rollup'a özel bir işlem kuyruğuna gider. Bir Ethereum doğrulayıcısı bir sonraki L1 bloğunu oluştururken, normal ETH transferleri ve sözleşme çağrılarıyla birlikte rollup işlemlerini doğrudan o bloğa dahil eder. Rollup düğümü L1 zincirini izler, bu işlemleri çıkarır, sırayla yürütür ve ortaya çıkan durum kökünü L1'e geri yazar.

Bu modele L1'den sıralayıcı mirası veya Ethereum ile paylaşılan canlılık denir. Buradaki 'canlılık' kelimesi, sistemin blok üretmeye devam ettiğine dair garantiyi ifade eder. Bir based rollup, Ethereum'un canlılığını miras alır: Ethereum blok üretiyorsa rollup da blok üretiyordur. Çökebilecek ayrı bir hizmet yoktur.

Pratik sonuç dikkat çekicidir. Merkezi bir sıralayıcı olmadığında sansürlenecek bir şey ve devre dışı bırakılacak bir şey yoktur. Ethereum üzerinde işlem yapabiliyorsanız, aynı sansüre dayanıklılık özellikleriyle bir based rollup üzerinde de işlem yapabilirsiniz. Rollup'ların coğrafi olarak kısıtlandığı yargı bölgelerindeki kullanıcılar veya bir sıralayıcının uygulamalarını dondurmasından endişe eden protokoller için bu anlamlı bir yükseltmedir.

Takas: MEV kontrolünden vazgeçersiniz

Kriptoda her tasarım tercihi bir maliyet taşır ve based sequencing bunun istisnası değildir. Bu maliyet, Maximal Extractable Value üzerindeki kontroldür, genelde MEV olarak kısaltılır. MEV, bir blok üreticisinin oluşturduğu blokların içine işlemleri yeniden sıralayarak, ekleyerek veya sansürleyerek elde edebileceği kârdır. Merkezî bir rollup'ta sıralayıcı bu kârın büyük bölümünü toplar ve bunun bir kısmını protokole ya da kullanıcılara geri verebilir.

Based rollup'ta MEV L1 blok önericilerine akar. Blokları inşa edenler onlar olduğu için işlem sırasını da onlar belirler. Arbitraj ya da likidasyonlar gibi MEV fırsatlarını avlayan bir bot olan rollup searcher artık özel bir rollup mempool'u yerine Ethereum mempool'unda rekabet etmek zorundadır. Rollup ekibi bir pay almaz, kullanıcılar da almaz, ancak rollup ileride MEV'i başka yöne yönlendirmek için ek mekanizmalar eklemezse.

Bu, ekosistemin tartıştığı açık takastır. Güvenilir tarafsızlık karşılığında MEV kontrolünden vazgeçersiniz. Baskı altına alınabilecek, rüşvet verilebilecek, hacklenebilecek veya zorlanabilecek tek bir sıralayıcı yoktur. Sıralama kuralları Ethereum'un sıralama kurallarıdır ve Ethereum'un sıralama kuralları, herhangi bir akıllı sözleşme platformunun sahip olduğu en güvenilir şekilde tarafsız kural setidir.

Savunucular bu takasın buna değdiğini savunur. Merkezî bir rollup'taki MEV'in çoğu zaman yine de küçük bir ekibe ya da birkaç gelişmiş searcher'a sızdığını ve sansüre dayanıklılık kazanımının uzun vadede çok daha değerli olduğunu belirtirler. Eleştirmenler ise MEV geliri olmadan based rollup'ların kendilerini finanse etmekte zorlanacağını ve L1 önericilerinin rollup MEV'ini yakalamasının Ethereum'un kendisini de endişelendirmesi gereken bir değer çıkarımı biçimi olduğunu söyler.

Ön onaylar ve preconf protokolleri

Based rollup'lar sıralama için L1 önericilerine dayanıyorsa yeni bir sorun ortaya çıkar: gecikme. Ethereum'da yeni bir blok yaklaşık her 12 saniyede bir gelir. Kullanıcılar merkezî rollup'lardan saniyenin altında geri bildirim almaya alışkındır. Onay için tam bir slot beklemek, özellikle trader'lar ve market maker'lar için yavaş hissettirir.

Önerilen çözüm, çoğu zaman kısaca preconfs diye adlandırılan ön onaylardır. Preconf, bir L1 önericisinin oluşturacağı bir sonraki blokta işleminizin yer alacağına dair yumuşak bir sözdür. Bu nihai bir garanti değildir, çünkü önericiler çelişkili davranıp rakip bir blok üzerinde de blok üretebilir. Ancak önerici ekonomik olarak stake edilmişse ve sözünü bozduğunda slash edilebiliyorsa çoğu pratik amaç için yeterince iyidir.

Preconf protokolleri bu sözleri veren ve sonuçlandıran yazılım katmanıdır. Kabaca tasarım şöyledir: Bir L1 önericisi işleminizi dahil etmeyi taahhüt eder, zincir üzerinde bir teminat yatırır ve daha sonra işleminiz olmadan bir blok üretirse teminat slash edilir. Kullanıcılar hızlı geri bildirim alır, önericiler bir bahşiş kazanır ve sistemin bütünü based kalır çünkü sıralama hâlâ L1 tarafından yapılır, yalnızca üstte daha hızlı bir sinyal katmanı vardır.

Bu, 2025'te aktif bir araştırma alanıdır. EigenLayer tabanlı preconf şemalarının arkasındaki ekip ve birkaç bağımsız öneri de dahil olmak üzere Ethereum araştırmacıları, çalışır bir tasarımı yayına almak için yarışıyor. Eğer preconf'ler sorunsuz biçimde hayata geçerse, based rollup'lar sansüre dayanıklılık üstünlüklerini korurken kullanıcı deneyiminde merkezî rollup'larla boy ölçüşebilir.

Merkezî ve based sıralayıcılar: doğrudan karşılaştırma

Merkezî sıralayıcılar hızlı ve esnektir. Bir ekip güncellemeleri uygulayabilir, acil düzeltmeleri gönderebilir ve geliştirmeyi finanse etmek için MEV'i toplayabilir. Dezavantajı, ekibin tek bir başarısızlık noktası ve tek bir sansür noktası olmasıdır. Kullanıcılar sıralayıcının doğru davranacağına güvenmek zorundadır ve bugün çoğu rollup'ın sunduğu kaçış yolları sıradan kullanıcılar için çok yavaş ve çok pahalıdır.

Based sıralayıcılar preconf'ler olmadan yavaştır ve MEV sızdırırlar, ancak Ethereum'un güvenliğini ve canlılığını devralırlar. Bir düzenleyicinin tek bir ekibi hedef alarak kapatması mümkün değildir, tek bir uygulamayı sansürlemeye zorlanamazlar ve kuralları işlem akışı ortasında değiştirerek kullanıcıları mağdur edemezler. Bazı uygulamalar, özellikle DeFi protokolleri, stablecoin rayları ve sansüre hassas kullanım alanları için bu özellik bütün meselenin kendisidir.

Bir de hibrit bir yol var. Bazı ekipler, varsayılan olarak based olan ancak isteyen uygulamalara isteğe bağlı merkezî sıralama sunan rollup'lar tasarlıyor. Örneğin yüksek frekanslı işlem yapan bir platform, hız için kendi sıralayıcısını çalıştırabilirken rollup'ın geri kalanı based kalabilir. Bu tasarımlar erken aşamada, ancak 'based'in ya hep ya hiç anlamına gelmediği bir geleceğe işaret ediyor.

Somut örnekler: Taiko, RISE ve Surge

Taiko, üretimdeki en önde gelen based rollup'tır. Ana ağını based, Type-1, EVM eşdeğeri bir rollup olarak başlattı, bu da Ethereum'un yürütme ortamını L2 üzerinde mümkün olduğunca sadık biçimde yeniden üretmeye çalıştığı anlamına gelir. Taiko'nun tasarımı, rollup için L1 blok önericilerini sıralayıcı olarak kabul eder, arada ayrı bir operatör yoktur. Ekip, MEV'in rollup tarafından yakalanmadığını ve güvenilir tarafsızlığın değer önerisi olduğunu açıkça belirtmiştir.

Önceden RISE Chain olarak bilinen RISE, temel sıralamanın yanında performansı da vurgulayan bir başka based rollup'tır. Özel bir yürütme ortamı ve paralelleştirme teknikleri kullanarak, L1 sıralamasına güvenmeye devam ederken tipik EVM rollup'lardan daha yüksek işlem hacmi sağlamayı hedefler. RISE kendini, EVM uyumluluğu kısıtını kaldırdığınızda based sequencing'in nasıl göründüğünü test eden bir deneme ortamı olarak tanımlar.

Surge, preconfirmation katmanına odaklanan daha yeni bir girişimdir. Yürütme alanında rekabet etmek yerine Surge, L1 önericilerinin ölçekli biçimde preconf vermesine ve bunları yerine getirmesine olanak tanıyan altyapı inşa ediyor. Bahis şu ki, preconf pazarı tek bir rollup'tan daha önemlidir ve bunu en iyi şekilde sağlayan kişi based rollup ekosisteminde merkezi bir rol kazanacaktır.

Bu projelerin hiçbiri henüz herkesin bildiği isimler değil, ancak hepsi açık bir tezi paylaşıyor: bir sonraki nesil rollup'lar kendi siyasi dengeleri olan bağımsız zincirler gibi değil, güvenliklerini ve sıralamalarını doğrudan Ethereum'dan alan uzmanlaşmış yürütme ortamları gibi görünecek.

Bunun kullanıcılar, geliştiriciler ve ETH sahipleri için anlamı

Kullanıcılar için based rollup'lar ayrı bir ağdan çok Ethereum'a daha benzer hissettirmelidir. Sıralama katmanında güven gerektiren bir köprü yoktur ve aynı sansüre dayanıklılık güvenceleri geçerlidir. Bugünkü kullanıcı deneyimi Base veya Arbitrum'a göre daha pürüzlü, ancak preconf protokolleri devreye girerse bu fark kapanmalıdır.

Geliştiriciler için seçim artık sadece 'hangi L2 üzerinde dağıtım yapmalıyım' sorusu değildir. Asıl soru şudur: 'MEV yakalayan ve bundan ekosistem hibelerini finanse edebilen bir rollup mı istiyorum, yoksa güvenilir tarafsızlık karşılığında bu geliri bırakan bir rollup mı'. Farklı uygulamalar bu soruya farklı yanıtlar verecektir.

ETH sahipleri için based rollup'ların dolaylı bir etkisi vardır. Rollup MEV'ini L1 teklifçilerine yönlendirirler, bu da staker'lar ve doğrulayıcılar için daha fazla gelir anlamına gelir. Ayrıca Ethereum'un değer için mutabakat katmanı konumunu güçlendirirler, bu rolün alt-L1'lere veya uygulama zincirlerine kaymasına izin vermezler. Bunun zaman içinde ETH fiyatını güçlendirip güçlendirmeyeceği ayrı bir sorudur, ancak yapısal argüman gerçektir.

Based rollup'ları abartıya kapılmadan nasıl takip edersiniz

Based rollup'lar hızla gelişiyor, etraflarındaki pazarlama da öyle. Taiko, RISE ve Surge'ü Discord başlıkları, yönetişim forumları ve araştırma makaleleri arasında manuel olarak takip etmek kaybedilecek bir oyundur. Zippfeed, based rollup başlıklarını duygu skoru (bullish, neutral veya bearish) ve önem derecelendirmesiyle öne çıkarır, böylece mimari değişimleri zaman akışınıza düşmeden önce fark edebilirsiniz.