Banken in den USA, Großbritannien und Europa haben inzwischen einen rechtlichen Weg, Stablecoins auszugeben, Bitcoin zu verwahren und tokenisierte Fonds abzuwickeln, doch der Kryptoasset-Standard des Basler Ausschusses, der seit dem 1. Januar 2026 in den Mitgliedsjurisdiktionen in Kraft ist, bewertet eine ungedeckte Bitcoin-Position, als wäre sie ein nahezu sicherer Verlust. Der Standard stuft Gruppe-2b-Krypto in den strengsten Korridor des Rahmens ein, mit einem Risikogewicht von 1.250 %, was bei Basels 8-%-Mindesteigenkapitalquote eine Bank zwingt, roughly einen Dollar Eigenkapital für jeden Dollar Bitcoin in ihren Büchern zu halten.
Genau diese Lücke zwischen Erlaubnis und Kapitalkosten ist der Teil der Krypto-Regulierung, dem fast niemand Beachtung schenkt, obwohl sie entscheidet, wie viel Digital-Asset-Aktivität tatsächlich in regulierten Banken landet statt bei Nonbank-Emittenten und krypto-nativen Firmen.
Warum das wichtig ist
Der Basler Standard wurde in einer anderen Ära geschaffen, als Aufseher vor allem versuchten, Krypto aus dem Bankensystem herauszuhalten, und er hat die Narben von Stablecoin-Intransparenz, Börsenpleiten und der Ansteckung über FTX und Celsius aufgesogen. Die Phase, in die Banken jetzt hineingehen, sieht deutlich anders aus, mit tokenisierten Einlagen, Stablecoin-Reserve-Management, Verwahrung und On-Chain-Abwicklung, die bei JPMorgan (JPMD), Citi (Token Services) und HSBC bereits in regulierten Bilanzen auftauchen.
Der Ausschuss selbst sieht, dass die Passform lockerer geworden ist, weshalb er im November 2025 eine beschleunigte Überprüfung gezielter Teile von SCO60 eröffnet, im Februar und Mai 2026 Fortschritte festgehalten und für später in diesem Jahr ein Update angekündigt hat. Die Trump-Administration ging den anderen Weg, mit Executive Order 14178 und dem Digital-Asset-Bericht vom Juli 2025, die das feste 1.250-%-Gewicht als anti-innovativ brandmarkten und US-Aufseher in Richtung eines risikobasierten Ansatzes lenkten. Europa hält die vorsichtige Linie und übernimmt die Basler Behandlung in seine CRR3-Kapitalregeln. Die Folge ist, dass eine globale Bank auf denselben tokenisierten Vermögenswert in Frankfurt eine höhere Kapitalbelastung tragen kann als in New York und separate Digital-Asset-Produkte für separate Jurisdiktionen bauen muss, only um damit umzugehen.
Marktauswirkung
Die Mathematik ist die Geschichte. Auf einer Bitcoin-Position von 100 Millionen Dollar frisst das 1.250-%-Risikogewicht plus 8 % Kapital roughly 100 Millionen Dollar Eigenkapital, und die Rechnung steigt weiter, sobald Puffer und aufsichtliche Zuschläge obendrauf gepackt werden, weil Long- und Short-Exposures sich nicht verrechnen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der Basler Kryptoasset-Standard und wann ist er in Kraft getreten?
Der Basler Kryptoasset-Standard, bekannt als SCO60, legt fest, wie Banken in Mitgliedsjurisdiktionen Digital-Asset-Exposures unter dem Kapitalregelwerk behandeln müssen. Er ist seit dem 1. Januar 2026 in den Mitgliedsjurisdiktionen in Kraft und sortiert alles, was eine Bank anfassen könnte, in Gruppe 1a, Gruppe 1b,…
-
Warum macht ein Risikogewicht von 1.250 % Bitcoin für Banken unwirtschaftlich?
Ein Risikogewicht von 1.250 % auf Gruppe-2b-Krypto, angewandt auf Basels 8-%-Mindesteigenkapitalquote, zwingt eine Bank, roughly einen Dollar Eigenkapital für jeden Dollar ungedeckten Bitcoin in ihren Büchern zu halten. Long- und Short-Exposures verrechnen sich nicht, Puffer und aufsichtliche Zuschläge stapeln sich…
-
Wie behandeln die USA, Großbritannien und die EU die Basler Krypto-Regeln unterschiedlich?
Die Trump-Administration hat das feste 1.250-%-Gewicht mit Executive Order 14178 und dem Digital-Asset-Bericht vom Juli 2025 zurückgewiesen und US-Aufseher in Richtung eines risikobasierten Ansatzes gelenkt, der daran anknüpft, wie Krypto-Märkte tatsächlich funktionieren. Europa hält die vorsichtige Linie und…
-
Warum sind Stablecoins in der Basler Kapitaldebatte so wichtig?
Der Stablecoin-Markt liegt jetzt bei nahezu 320 Milliarden Dollar und ist fast vollständig auf Dollar denominiert, und ein voll gedeckter Zahlungs-Stablecoin, eine eigene tokenisierte Bankeinlage und ein tokenisierter Geldmarktfonds tragen jeweils unterschiedliche rechtliche Ansprüche. Die Kapitalbehandlung, die sich…
-
Was ändert sich, wenn der Basler Ausschuss SCO60 in diesem Jahr neu kalibriert?
Bleibt SCO60 bestrafend, stützen sich regulierte Emittenten stärker auf Nonbank-Infrastruktur, tokenisierte Märkte wachsen weiter außerhalb des Banken-Perimeters, und krypto-native Firmen halten einen größeren Anteil der Abwicklung. Wird die Behandlung risikosensitiver, werden tokenisierte Einlagen zu einem…
WuBlockchain
Altcoin Daily
CoinDesk