CoinDesk
Die Staatsanwaltschaft in Utah hat 14 Anklagen gegen KalshiEX LLC und die Mitgründer Tarek Mansour und Luana Lopes Lara erhoben. Darunter ist eine Anklage wegen eines Verbrechens, die ein Muster rechtswidriger Aktivitäten behauptet. Außerdem gibt es 12 Anklagepunkte wegen der Förderung von Online-Glücksspiel und einen Anklagepunkt wegen eines Vergehens im Zusammenhang mit Glücksspiel.
Laut Staatsanwaltschaft platzierte ein verdeckter Ermittler aus Utah im September mit lokalen Zugangsdaten und einer Debitkarte 12 Sportwetten auf Kalshi. Der Bundesstaat argumentiert, die Transaktionen zeigten, dass die Plattform illegales Glücksspiel in Utah angenommen und gefördert habe.
Warum das wichtig ist
Das Strafverfahren folgt auf eine Zivilklage des Generalstaatsanwalts von Utah. Darin wird beantragt, Kalshi Wetten von Einwohnern des Bundesstaats zu untersagen und mutmaßliche Gewinne zurückzufordern. Zusammen führen die Verfahren dazu, dass sich Kalshi in Utah sowohl zivil- als auch strafrechtlichen Verfahren stellen muss.
Kalshi argumentiert, seine Sportereignis-Kontrakte seien Finanzderivate, die auf Bundesebene von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt werden, und kein Glücksspiel, das der Kontrolle der Bundesstaaten unterliegt. Utah und andere Bundesstaaten widersprechen und wollen ihre Glücksspielgesetze anwenden.
Auswirkungen auf den Markt
Der Streit geht über Utah hinaus. Auch Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan und Nevada haben rechtliche oder aufsichtsrechtliche Schritte gegen Kalshi eingeleitet. Die CFTC hat Utah verklagt und argumentiert, dass allein die Bundesbehörden befugt seien, die Kontrakte zu regulieren.
Der Ausgang könnte prägen, wie Prognosemärkte bundesstaatsübergreifend betrieben werden, darunter Plattformen mit Sportkontrakten. Bundesstaaten sind unter ähnlichen Glücksspielvorwürfen auch gegen die dezentrale Prognosemarkt-Plattform Polymarket vorgegangen. Im Kern geht es um die Frage, ob diese Märkte den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten oder der bundesrechtlichen Derivateregulierung unterliegen.
Häufig gestellte Fragen
-
Welche Anklagen hat Utah gegen Kalshi und seine Mitgründer erhoben?
Utah hat 14 Anklagen erhoben, darunter den Vorwurf eines Verbrechens wegen eines Musters rechtswidriger Aktivitäten, 12 Anklagepunkte wegen der Förderung von Online-Glücksspiel und einen Anklagepunkt wegen eines Glücksspielvergehens.
-
Welche Beweise führen die Staatsanwälte in Utah im Fall Kalshi an?
Laut Staatsanwaltschaft nutzte ein verdeckter Ermittler des Bundesstaats im September Zugangsdaten aus Utah und eine Debitkarte, um 12 Sportwetten auf Kalshi zu platzieren.
-
Wie ordnet Kalshi seine Sportereignis-Kontrakte ein?
Kalshi argumentiert, seine Sportereignis-Kontrakte seien Finanzderivate, die bundesrechtlich von der CFTC reguliert werden, und kein Glücksspiel, das der Aufsicht der Bundesstaaten unterliegt.
-
Welche anderen Bundesstaaten sind gegen Kalshi vorgegangen?
Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan und Nevada haben rechtliche oder aufsichtsrechtliche Schritte gegen Kalshi eingeleitet.
-
Warum ist die CFTC am Streit zwischen Utah und Kalshi beteiligt?
Die CFTC hat Utah verklagt und argumentiert, dass allein die Bundesbehörden befugt seien, die Kontrakte zu regulieren. Im Streit geht es darum, ob die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten oder die bundesrechtliche Aufsicht über Derivate gelten.
CryptoSlate
WatcherGuru
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain