Eine Politico-Recherche ergab, dass Polymarket-CMO Matthew Modabber zwischen Januar 2025 und Februar 2026 mehr als 2,5 Mio. $ an über 800 Empfänger über ein privates PayPal-Konto schickte, wobei mindestens 350.000 $ an Content-Ersteller flossen, die für die Plattform warben.
Zwanzig Influencer posteten laut Bericht mehr als 490 Mal auf X über Polymarket, ohne erkennbare Sponsoring-Kennzeichnung. Polymarket erklärte Influencer-Kooperationen zur üblichen Geschäftspraxis, äußerte sich jedoch nicht zu Fragen der Offenlegungspflichten, der Nutzung eines Privatkontos oder der steuerlichen Meldung.
Warum das wichtig ist
Die Offenlegungslücke ist die aktuelle regulatorische Frage. Die FTC-Endorsement-Leitlinien in den USA verlangen, dass wesentliche Verbindungen zwischen Werbetreibenden und Befürwortern klar offengelegt werden – und die Behörde verfolgt im Creator-Bereich aktiv Fälle nicht ausgewiesener bezahlter Werbung. Die Abwicklung von Zahlungen über ein privates PayPal statt über ein Geschäftskonto wirft zudem Fragen zur Steuertransparenz und zur Unternehmensführung auf, die das Offenlegungsrisiko verschärfen.
Marktauswirkungen
Für Polymarket ist das unmittelbare Risiko reputativ, nicht bilanziell: Prognosemärkte stehen bereits wegen der Einordnung von Eventkontrakten unter verschärfter Beobachtung durch die CFTC und staatliche Aufseher. Eine prominente Compliance-Frage innerhalb der Marketing-Funktion ist genau die Art von Geschichte, die beiden Seiten Anfragen einbringt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ergab die Politico-Recherche über den CMO von Polymarket?
Polymarket-CMO Matthew Modabber überwies zwischen Januar 2025 und Februar 2026 mehr als 2,5 Mio. $ an über 800 Empfänger über ein privates PayPal-Konto; mindestens 350.000 $ gingen an Content-Ersteller.
-
Warum ist die Offenlegungslücke das regulatorische Problem?
Die FTC-Endorsement-Leitlinien der USA verlangen, dass wesentliche Verbindungen zwischen Werbetreibenden und Befürwortern klar offengelegt werden. Laut Politico posteten zwanzig Influencer mehr als 490 Mal auf X über Polymarket, ohne erkennbare Sponsoring-Kennzeichnung.
-
Warum ist die Nutzung eines privaten PayPal-Kontos relevant?
Die Abwicklung von Marketing-Zahlungen über ein Privatkonto statt ein Geschäftskonto wirft Fragen zur Steuertransparenz und Unternehmensführung auf und verschärft die Offenlegungsrisiken für das Unternehmen.
-
Wie ist der regulatorische Hintergrund für Polymarket derzeit?
Prognosemärkte stehen wegen der Klassifizierung von Eventkontrakten unter verschärfter Beobachtung durch die CFTC und staatliche Aufseher, weshalb jede prominente Compliance-Frage bei einer großen Plattform sensibel ist.
-
Wie hat Polymarket auf den Bericht reagiert?
Polymarket erklärte Influencer-Kooperationen zur üblichen Geschäftspraxis, äußerte sich jedoch nicht zu Fragen der Offenlegungspolitik, der Nutzung eines privaten PayPal-Kontos oder der steuerlichen Meldung.
TheBlock
WatcherGuru
CoinDesk
CryptoSlate
CoinTelegraph