SBF bittet Supreme Court, FTX-Betrugsurteil zu kippen

Die Anwälte von Sam Bankman-Fried haben den U.S. Supreme Court förmlich gebeten, sein Betrugsurteil und die Einziehungsanordnung über $11 Milliarden zu überprüfen. Sie fordern die Richter auf, Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts und des Berufungsgerichts des zweiten Bezirks neu zu bewerten, die ihn hinter Gittern hielten. Die Petition zielt auf zwei konkrete Punkte ab: zum einen die Entscheidung des Erstrichters, Beweise zuzulassen, wonach FTX-Kunden Geld verloren, während er SBF daran hinderte darzulegen, dass diese später samt Zinsen zurückgezahlt wurden. Zum anderen die Höhe der Einziehung selbst, die seine Anwälte als verfassungswidrig übermäßig unter einer Klausel mit Wurzeln in der Magna Carta einstufen.

Warum es zählt

Der zweite Bezirk bestätigte das Urteil im Juni und befand die Beweisentscheidungen des Erstrichters für angemessen. SBFs Darstellung, wonach die zugrundeliegende Investmentperformance der relevante Sachverhalt sei, wies das Gericht zurück. Das Berufungspanel schrieb: „Niemand hat freiwillig zugestimmt, dass sein Geld unter falschen Vorwänden an Alameda überwiesen wird.“ Dieser Satz verdeutlicht, wie eng das Gericht den Fall las. Diese Haltung macht eine Certiorari-Bewilligung zu einem steilen Aufstieg. Die Richter hören deutlich unter 1% der Petitionen pro Sitzungsperiode an, und eine untergerichtliche Entscheidung, die ein Strafurteil nach Maßstäben angemessener Fehlerprüfung bestätigt, gehört nicht zu den Fragen abweichender Rechtsprechung, die diese Hürde typischerweise nehmen.

Das Einziehungsargument könnte der haltbarere Hebel sein. SBFs Anwälte stufen die Anordnung über $11 Milliarden als „übermäßige Geldstrafe“ gemäß dem Achten Zusatzartikel ein und führen die Doktrin bis zur Magna Carta zurück. Verfassungsrechtliche Anfechtungen strafrechtlicher Einziehungen haben den Obersten Gerichtshof gelegentlich erreicht. Eine Anordnung, die weit über jede plausible Wiedergutmachung hinausgeht, entspricht genau dem Sachverhalt, der akademisches Interesse weckt, selbst dort, wo die Untergerichte sie toleriert haben.

Auswirkungen auf den Markt

Die Petition hat keine kurzfristigen operativen Auswirkungen auf die FTX-Insolvenzmasse oder die Gläubigererholungen, die weiterhin dem separaten Verteilungszeitplan des Insolvenzgerichts folgen. SBFs paralleler Versuch um eine präsidiale Begnadigung ist von Donald Trump öffentlich zurückgewiesen worden, der die Möglichkeit trotz SBFs lautstarker Online-Unterstützung für die politischen Schritte der Administration auf X verneint hat.