CoinDesk
Der CEO des Stablecoin-Infrastrukturunternehmens Eco, Ryne Saxe, wehrt sich gegen das Argument der Bankenlobby, Stablecoins würden Einlagen von Community-Banken abziehen, und warnt den Kongress, diesen Fall nicht den Digital Asset Market Clarity Act ausbremsen zu lassen, der den Senatsbankenausschuss mit einer überparteilichen Abstimmung von 15 zu 9 passiert hat.
Saxe, der in einer ländlichen Kleinstadt in Illinois mit rund 5.000 Einwohnern aufwuchs, wo sein Vater seit über 30 Jahren bei einer Community-Bank arbeitet, rahmt die Debatte als Protektionismus, der als Kleinbanken-Lobbyismus verkleidet ist. Community-Banken halten rund ein Zehntel der US-Bankaktiva, vergeben aber mehr als ein Drittel der Kleinkredite und fast zwei Drittel der Agrarkredite im Land, eine Konzentration, die nach seiner Argumentation die Diskussion über Einlagen vollständig überwinden sollte.
Warum es zählt
Die Kernbehauptung der Bankenlobby lautet, dass jeder Dollar, der onchain bewegt wird, ein Dollar ist, der das Bankensystem verlässt. Saxe hält dagegen, dass Stablecoin-Aktivität weiterhin über Banken läuft, über regulierte Emittenten, Verwahrer, Zahlungsdienstleister und Fiat-Zugangspunkte, sodass die eigentliche Frage ist, welche Institute sich schnell genug anpassen, um an die neuen Schienen anzudocken. Das gesamte Stablecoin-Angebot hat 300 Mrd. $ überschritten, und Tether (USDT) hat Ethereum kurzzeitig nach Marktkapitalisierung überholt und ist damit hinter Bitcoin zum zweitgrößten digitalen Vermögenswert geworden, was den Sektor weit über den Punkt hinaus bringt, an dem er als Randerscheinung behandelt werden kann.
Marktauswirkungen
Saxe verweist auf das Fintech-Jahrzehnt als Präzedenzfall, dem die Regulierer folgen sollten. PayPal und Stripe haben digitales Banking populär gemacht, ohne Community-Kreditgeber zu zerstören, und SoFi, die größte börsennotierte Fintech-Bank, hielt im Q4 2025 37,5 Mrd. $ an Einlagen, unter 0,2 % der rund 20 Bio. $ Basis des US-Bankensystems. Die Anwendungsfälle, die das aktuelle Stablecoin-Wachstum treiben, grenzüberschreitende Abwicklung, Treasury-Operationen, programmierbare Transaktionen, 24/7-Liquidität, überschneiden sich nicht mit dem beziehungsbasierten Kreditgeschäft, das Community-Banken tatsächlich monetarisieren, weshalb seiner Argumentation nach das Deposit-Drain-Framing zusammenbricht, sobald man die Daten anwendet. Wenn der Clarity Act so geschrieben wird, dass er Wettbewerber vor Konkurrenz schützt, statt Leitplanken zu setzen, schützt er nach Saxes Worten eine Angst statt eines Marktes.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist der Digital Asset Market Clarity Act?
Es ist ein US-Marktstrukturgesetz für digitale Vermögenswerte, das den Senatsbankenausschuss mit einer überparteilichen Abstimmung von 15 zu 9 passiert hat. Eco-CEO Ryne Saxe argumentiert, seine Verfasser sollten dem Drängen der Bankenlobby widerstehen, das Stablecoin-Wachstum mit Deposit-Drain-Argumenten zu bremsen.
-
Wie groß ist der US-Stablecoin-Markt heute?
Das gesamte Stablecoin-Angebot hat 300 Milliarden $ überschritten. Tether (USDT) hat Ethereum kurzzeitig nach Marktkapitalisierung überholt und ist damit hinter Bitcoin zum zweitgrößten digitalen Vermögenswert geworden, laut in der Kolumne zitierten Daten.
-
Stehen Community-Banken tatsächlich vor einem Einlagenabfluss durch Stablecoins?
Nein, argumentiert der CEO von Eco. Community-Banken halten rund ein Zehntel der US-Bankaktiva, vergeben aber mehr als ein Drittel der Kleinkredite und fast zwei Drittel der Agrarkredite und monetarisieren Beziehungen und Kredit statt Einlagenvolumen.
-
Wie greift der Fintech-Präzedenzfall bei Stablecoins?
Saxe verweist auf PayPal, Stripe und SoFi als Beleg, dass Embedded Finance in Bankenpartnerschaften gewachsen ist statt diese zu verdrängen. SoFi hielt im Q4 2025 37,5 Mrd. $ an Einlagen, unter 0,2 % der rund 20 Bio. $ US-Einlagenbasis.
-
Was sollte der Kongress nach der Kolumne tatsächlich tun?
Den Clarity Act so formulieren, dass er Leitplanken und klare Regeln für Emittenten und Märkte setzt, nicht im Voraus festlegt, welche Institute vor Wettbewerb geschützt werden. Ziel ist Verbraucher- und Marktschutz, nicht Incumbent-Schutz.
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru