Gerichtsurteile, Klagen, Vergleiche, Anklagen und Rechtsstreitigkeiten, die Krypto-Unternehmen und -Protokolle betreffen.
Die Zusage von 150.000 Dollar an History Associates ist nur eine Randnotiz; die eigentliche Konzession ist, dass die SEC ihre Aufbewahrung von Mitarbeiter-Textnachrichten überprüfen will.
BitClubs 722-Mio.-US-Dollar-System steht im Fokus, doch eine Einstellung vor Prozessbeginn lässt Opfer weiter auf eine gerichtlich genehmigte Entschädigungsformel warten.
Indivisible und Demand Progress gehen gegen die Kryptoverbindungen der Familie der Senatorin vor und stellen die Ethikregeln des CLARITY Act als Lobbying-Schlupfloch dar, das den Gesetzentwurf zu Fall bringen könnte.
Die Kommissarin erklärte keinen Protokolltyp pauschal zum Wertpapier, sondern benannte die strukturellen Merkmale, auf die die SEC achten würde: Ertragsstrategie, LTV, Liquidationen, Asset-Allokation.
Die Kommissarin nannte Vaults nicht ausdrücklich Wertpapiere, doch die strukturelle Einordnung rückt kuratierte Strategien und Onchain-Kreditvergabe klar in die Zuständigkeit der SEC, während Morpho nach den Aussagen 5% verlor.
Ein enges prozedurales Zeitfenster zwingt zu einer Entscheidung, auf die der Markt seit zwei Jahren wartet: welche Behörde die Regeln für den Handel mit digitalen Vermögenswerten schreibt und wer wem untersteht.
Die Handelsvolumina sanken den größten Teil des Quartals, bevor sie sich im Juni stabilisierten, doch der Analyst sieht das Marktstrukturgesetz als größeren Kurstreiber als den nahen Bericht.
Frankreichs Regulierer will Prediction-Market-Handel verbieten, doch Polymarket argumentiert, die reine Leseseite gehöre weiter zur europäischen Informationslandschaft, und will den Geoblock vor Gericht anfechten.
Die als Krypto-Mom bekannte SEC-Kommissarin machte deutlich, dass die Protokollgestaltung und nicht der Einsatzort entscheidet, ob US-Wertpapierrecht greift. Damit steht jede Yield-Strategie unter Beobachtung.
Die fünf zivilrechtlichen Klagen, eingereicht von der Scam Center Strike Force, heben die Rückgewinnung der Taskforce auf über $800M und zeigen, wie routinemäßig Krypto-Schienen genutzt werden, um Erträge aus persönlichen Betrugsmaschen zu waschen.
Die Gegenreaktion trifft die führende demokratische Verhandlerin im Senat in einem heiklen Moment für den Gesetzentwurf, auf den die Branche ihre Roadmap für die Marktstruktur in den USA stützt.
Die Klage bezeichnet die ab 2027 geplante Abgabe als Umsatzsteuer auf Vermögenswerte, die Illinois bereits als nicht besitzfähige Werte einstuft. Damit werde etwas doppelt besteuert, das nach eigener Darstellung des Bundesstaats nicht als Eigentum existiert.
Die wohl größte verbleibende Hürde, die Forderung der Demokraten nach strengeren Ethikregeln für Krypto-Konflikte der Trump-Familie, ist Berichten zufolge ausgeräumt. Prognosemärkte sehen eine Verabschiedung 2026 nun deutlich wahrscheinlicher.
Die Abgabe von 0,2 % tritt im Januar in Kraft und zielt ausdrücklich auf Blockchain-Infrastruktur. TDC argumentiert, sie verstoße gegen die Commerce Clause, Gleichbehandlungsregeln des Bundesstaats und den federal Internet Tax Freedom Act.
Das Schicksal des Gesetzes hängt nun an einer einzigen Verfahrensfrage: ob die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten oder das Bundesjustizministerium die Befugnis erhalten, das Krypto-Verbot für Trump, Vance und alle Kongressmitglieder durchzusetzen.
Die vom DOJ geführte Durchsetzungsstruktur ist der Streitpunkt, nicht das Emissionsverbot: Demokraten wollten Bundesstaaten-Generalstaatsanwälte einbinden, der Kompromiss überlässt Verstöße gegen den Clarity Act allein Bundesanklägern.
Die 32-seitige Klage argumentiert, digitale Vermögenswerte würden wegen der Technologie selbst besteuert, nicht wegen ihres wirtschaftlichen Gehalts, und fordert ein Staatsgericht auf, die Abgabe vor Inkrafttreten zu stoppen.
Der Konflikt ist inzwischen ebenso ein Zuständigkeitsstreit wie eine Grundsatzfrage: Gerichte, die CFTC und ein Unterausschuss des Repräsentantenhauses bewegen sich parallel, eine klare Antwort auf die Zuständigkeit gibt es noch nicht.
Die Forderung ist gemessen am Schuldenberg von 10 Mio. $ klein, doch die Signalwirkung zählt: Ein wegen eines Token-Launch-Dump-Skandals entlassener Mitgründer steht nun neben normalen Gläubigern in der Gläubigerliste.
Die Insolvenz beendet ein Jahr des Governance-Zerfalls für das Move-basierte Ethereum-Layer-2: Ein Market-Making-Deal brachte 66 Mio. MOVE-Token auf den Markt, Binance sperrte die Gegenpartei, Mitgründer Rushi Manche ging.
TheBlock
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain
CoinDesk
WatcherGuru
CoinTelegraph
Altcoin Daily