38 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Der Beschluss ist ein knapper prozessualer Teilerfolg für den Bergungsplan — doch die Sicherungsanordnung folgt dem ETH nun dorthin, wo es landet, und hält die Terrorismus-Gläubiger dem Protokoll einen Schritt hinterher.
Arbitrum ist das größte Ethereum Layer 2 nach Total Value Locked, ein Optimistic Rollup, das günstige, schnelle Transaktionen mit Ethereum-Sicherheit liefert. So funktioniert es.
Der Antrag prüft, ob governance-eingefrorene Recovery-Vermögenswerte zu pfändbarem Eigentum werden, sobald eine Zuschreibung an einen sanktionierten Staat behauptet wird – ein Präzedenzfall, der jedes DeFi-Protokoll mit Notfallbefugnissen betrifft…
Die 30.765 ETH sind nur ein Bruchteil des Aave-TV – der Präzedenzfall ist die eigentliche Geschichte: Eine Abstimmung auf DAO-Ebene wird zur rechtlichen Brücke zwischen DeFi-Verwahrung und einem US-Terrorismusurteil.
Griff Green argumentiert, das eigentliche Risiko bei Aave seien keine Smart-Contract-Bugs, sondern operationelle Risiken: geleakte Schlüssel und Social Engineering durch staatlich gesteuerte Angreifer, die von den Lending-Märkten noch nicht eingepreist wurden.
Arbitrum hostet die liquideste L2-DeFi-Landschaft im Krypto-Sektor, doch die L3-Orbit-These bleibt weitgehend spekulativ. Was wirklich funktioniert und was nicht.
Der Streit dreht sich um 30.765 ETH, die nach dem rsETH-Exploit im April auf Arbitrum eingefroren wurden. Eine Niederlage für Aave könnte dazu führen, dass jahrzehntealte Nordkorea-Urteile auf künftig zurückgewonnene Hack-Gelder zugreifen können.
Mantle hat einen Vorschlag unterbreitet, Aave bis zu 30.000 ETH zu leihen, und positioniert diesen Schritt als direkte…
Die rechtliche These ist binär: Entweder gehören die wiedererlangten Ether den Nutzern von Aave oder Nordkorea — und Aave argumentiert, die Zuordnung zur Lazarus-Gruppe sei unbewiesen, mit $327 Mio. aus der Branche …
Ein gemeinsamer Vorschlag von Aave, Kelp und LayerZero bittet die Arbitrum DAO, $71 Millionen in eingefrorenem ETH im…
ETH verzeichnete im Q1 Rekordnutzer und einbrechende Gebühren, während BTC unter einem restriktiven Warsh litt. Die On-Chain-Story und das Kursband widersprechen sich endgültig.
Binance verliert eine Milliarde USDC und USDT, ARB steigt 19% durch Zuflüsse auf der Robinhood Chain, und der Protocol-Health-Read des Tages zeichnet eine leise Rotation nach.
Solana, Base und Arbitrum nutzen unterschiedliche DeFi-Stacks, von Jupiter und Aerodrome bis zu Perps, LSTs, Bridges und sehr verschiedenen Ausfallrisiken.
Vitalik skizzierte den größten Umbau seit dem Merge, BlackRock segnete ETH ab, und trotzdem verbuchten BTC ETFs die achte Ausflusswoche in Folge. Der Markt hörte alles, und preiste fast nichts davon ein.
Avalanche ist eine hochdurchsatzfähige Blockchain-Plattform, gebaut um Custom-Subnets und schnelle Finalität. So funktioniert es und das ist abzuwägen.
ETHFI gibt dem Governance-Token des Protokolls einen Anspruch auf Gebühren, doch der Großteil der Rendite stammt aus der aktiven AVS-Auswahl, und Slashing trifft zuerst die LRT-Inhaber.
ETF-Zuflüsse sind zurück, doch das institutionelle Tape erzählt eine leisere Geschichte: Rotation statt Überzeugung, während Desks in Stables und tokenisierten US-Staatsanleihen parken.
Ein historischer Wall-Street-Vorstoß in BTC, ETH und SOL trifft auf ETF-Flows nahe Rekordtiefs. Der Widerspruch ist die Story.
Bitcoins 50% Drawdown, ein Rekordabfluss bei ETFs und eine Sanktionsbombe über 3,8 Milliarden Dollar trafen innerhalb von 24 Stunden aufeinander. Der Bull Case ist nicht tot, aber seine Stützen sind weg.
Wallet Drainer sind das dominante On-Chain-Diebstahls-Tool von 2024-2026 — bösartige Smart Contracts, die eine Wallet leeren, sobald du eine einzige harmlos aussehende Approval signierst. Hier ist, wie sie funktionieren, die millionenschweren Vorfälle und wie man einen stoppt, bevor du signierst.
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
TheBlock
Marco De Santis
Ethan Brooks
Alex Morgan