126 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Europäer wickeln 38 % des globalen Stablecoin-Volumens ab, halten aber nur 0,3 % am Euro-Angebot – und Lagardes Lager hat genau die beiden Hebel blockiert (lockerer MiCA-Liquiditätsrahmen, EZB-Backstop-Zugang), die den Abstand hätten schließen können.
EURC von Circle und EURe von Stables Labs sind die beiden Euro-Stablecoins, die europäische Nutzer tatsächlich handeln können. So verändern MiCAs EMT-Regeln die Lage.
EURC und EURI sind MiCA-konforme Euro-Stablecoins, doch der Großteil des Volumens läuft in Europa weiterhin über USD-gedeckte Token wie USDC und USDT.
Die 1-von-3-Multisignatur-Konstruktion bedeutete, dass ein einziger kompromittierter Schlüssel genügte, um Millionen ungedeckter Token zu prägen – genau der strukturelle Defekt, den MiCA aus dem Markt drängen sollte, hat gerade zugeschlagen.
Die Partnerschaft stuft die Rendite als „aktivitätsbasiert" neu ein, indem USDC durch Ethenas delta-neutralen Basis-Trade geleitet wird — ein struktureller Workaround, mit dem die Banken-Lobby nicht gerechnet hat und den sie möglicherweise nicht…
Eine europäische Initiative mit 37 Banken für regulierte Euro-Token stößt auf dasselbe Hindernis, das türkische Lira-Stablecoins begraben hat: Liquidität, nicht Regulierung, entscheidet, welche Staatswährung on-chain gewinnt.
Das Mitglied des Direktoriums der EZB, Isabel Schnabel, hat argumentiert, dass ein digitaler Euro entscheidend ist, um…
Das Konsortium entwickelt einen MiCA-konformen Euro-Stablecoin als strukturelles Gegengewicht zu USD-gekoppelten Schienen – und die Zahl der Kreditinstitute ist das deutlichste Signal für die Überzeugung auf Bankenseite.
Während Washington Stablecoins festigt und eine Retail-CBDC verbietet, drängt MiCA kleinere Anbieter aus dem Markt. Die Karte, wer Dollar abwickelt, wird gerade live neu gezeichnet.
Ethenas USDe erzielt Rendite über ETH-Perp-Funding-Sätze, nicht über Bankeinlagen. Der Mechanismus ist raffiniert, doch der Trade hat echte Failure Modes, die die ausgewiesene APY einbrechen lassen können.
Für USDC und USDT gelten Regeln für Payment Stablecoins. BUIDL und OUSG ähneln eher Fonds. Genau an dieser Grenze entzündet sich der Streit.
Die meisten Stablecoins wirken auf den ersten Blick identisch. Der Unterschied liegt in dem, was dahinter steckt – und genau deshalb haben einige ihren Peg verloren, andere nicht.
USDC-Ausgaben, ein PayPal-Gebot über 53 Mrd. USD und grenzüberschreitende Regeln kamen am selben Tag. Der rote Faden ist nicht CPI. Es sind die Rails.
Spot-ETF-Abflüsse überschritten 6 Mrd. USD, während BlackRock leise Coins zu Coinbase Prime rotierte. Die Kaufbereitschaft ist weg, die Überzeugung nicht.
GENIUS Act, Circles Bundeslizenz und der Kurswechsel der Bank of America zeichnen denselben Bogen: Dollars onchain, ob es Krypto gefällt oder nicht.
USDe erzielt eine zweistellige Rendite, indem es Long-Positionen auf Spot-Krypto und Short-Positionen auf Perpetual-Futures derselben Coin eingeht. Das funktioniert – solange der Funding-Mechanismus nicht kippt.
In Frankfurt öffnet sich eine Tür einer Retailbank, während BlackRock still BTC verliert, und der SEC-CFTC-Pakt fällt auf denselben Tag, an dem sich die Rivalen des Dollar um ihn neu ordnen.
Die meisten Privatanleger können Stablecoins nicht direkt beim Emittenten einlösen. Der Dollarpreis funktioniert nur oberhalb von Mindestbeträgen, und die Regeln variieren je nach Token, Land und Bankpartner.
USDT und USDC sind die zwei Giganten der Dollar-Schicht von Krypto, werden aber von sehr unterschiedlichen Unternehmen geführt, mit sehr unterschiedlicher Transparenz und sehr unterschiedlichen Risiken. Hier ist die Seite-an-Seite-Vergleich, der zählt.
Stablecoin-Emittenten machen aus USDT- und USDC-Reserven Milliarden an T-Bill-Rendite. Dazu kommen Rücknahmegebühren, Integrationsdeals und Emittenten-Token.
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock
Lina Haddad
Marco De Santis
Alex Morgan
Ethan Brooks