125 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
Der Angreifer erzielte weniger als 1 Mio. $ Gewinn, doch der Mechanismus, ein ungeschützter Oracle-Schreibzugriff ohne Liquidationsverzögerung, ist die eigentliche Warnung für jedes BTC-besicherte Kreditbuch.
Die meisten Stablecoins wirken auf den ersten Blick identisch. Der Unterschied liegt in dem, was dahinter steckt – und genau deshalb haben einige ihren Peg verloren, andere nicht.
Die Spaltung an der Wall Street dreht sich nicht mehr um Handelsvolumina — sondern darum, ob die Everything-Exchange-These (Stablecoins, Derivate, Prognosemärkte) den Zyklus ablöst, nach dem die Aktie noch immer gehandelt wird.
Banken haben den Kongress dazu gedrängt, passive Stablecoin-Renditen zu streichen – Coinbase und Ethena testen nun, ob aktivitätsbasierte Renditen auf ungenutzten USDC-Beständen das Verbot umgehen können.
Rohstoff-Perps sind eine strategische Vorhut für Coinbase Derivatives und signalisieren die Absicht, die Perp-Engine über Krypto hinaus einzusetzen, während die US-Bücher still auf den 24/7-Handel hinarbeiten.
Stand-With-Crypto-Veranstaltungen in über 500 Städten unterstreichen einen politischen Mobilisierungsakt – doch eine CoinDesk-Umfrage, der zufolge nur 1 % der US-Wähler Krypto als Top-Sorge nennen, macht die Botschaft komplizierter.
Eine Coin ist das native Geld einer Blockchain; ein Token ist ein Asset, das auf einer Blockchain lebt. Der Unterschied ist klein, formt aber Risiko, Gebühren und Verhalten.
Stablecoins sind die Dollar der Kryptowelt — darauf ausgelegt, einen stabilen Wert zu halten, während sie sich mit Krypto-Geschwindigkeit bewegen. So funktionieren sie und wo die Risiken lauern.
Die Aufmerksamkeit wandert weg vom blutenden BTC, hin zu Tokenisierung, stablecoins und AI-Infrastruktur. Der Trade ist nicht, welcher Coin, sondern welche Leitungen.
Ein Wallet-Drain von über 70 Mio. Dollar, ETF-Abflüsse und ein Coinbase-Treasury-Wettlauf deuten alle in die gleiche unbequeme Richtung bei den institutionellen Schienen.
Die meisten Privatanleger können Stablecoins nicht direkt beim Emittenten einlösen. Der Dollarpreis funktioniert nur oberhalb von Mindestbeträgen, und die Regeln variieren je nach Token, Land und Bankpartner.
Spot-ETF-Abflüsse überschritten 6 Mrd. USD, während BlackRock leise Coins zu Coinbase Prime rotierte. Die Kaufbereitschaft ist weg, die Überzeugung nicht.
Wird ein großer Stablecoin-Emittent zahlungsunfähig, sind Halter meist einfache unbesicherte Gläubiger, nicht Kunden mit garantiertem Anspruch. SVB zeigte dieses Risiko im März 2023 deutlich.
USDC, USDT und PYUSD versprechen im Marketing alle eine Einlösung zu 1 $. Das Kleingedruckte, Mindestbeträge und Gebühren erzählen eine andere Geschichte.
Circles Imperium bekommt von BlackRock, Visa und Stripe einen direkten Schlag, gerade als Bitcoin seinen schlimmsten Monat seit 2022 abschließt. Der Markt las das als Regimewechsel.
Der Crypto Basis Trade leiht Milliarden, um auf die Konvergenz zwischen Spot und Futures zu wetten. Wenn diese Wette platzt, können in wenigen Stunden Milliarden liquidiert werden und BTC und ETH mit in den Abgrund reißen.
Bitcoin rutscht unter 60.000 US-Dollar, während 550.000 Coins auf die Börsen wandern, und dennoch erzählt das institutionelle Orderbuch die gegenteilige Geschichte, eine gespaltene Stimmung, mit der der Markt sich nicht lange halten kann.
USDC, DAI und USDe sollen jeweils einen Dollar wert sein. Entscheidend ist der Mechanismus hinter diesem Versprechen und wie er scheitern kann.
GENIUS Act, Circles Bundeslizenz und der Kurswechsel der Bank of America zeichnen denselben Bogen: Dollars onchain, ob es Krypto gefällt oder nicht.
Inhaber von USDC und USDT sind im Insolvenzfall unbesicherte Gläubiger. Reserven bei einer einzelnen Bank stellen ein Klumpenrisiko dar. So würde ein Zusammenbruch von Circle oder Tether tatsächlich ablaufen.
CoinDesk
CryptoSlate
WuBlockchain
Sofia Almeida
Lina Haddad
Alex Morgan
Ethan Brooks