Chargement des prix…
🩸BEARISH

38 entreprises contestent les actions tokenisées d’OKXICE

Les 38 objections révèlent une tension fondamentale : OKXICE peut percevoir des frais de négociation et de liquidité, mais les échanges secondaires de jetons n’apportent aucun nouveau capital aux entreprises dont les actions sont représentées.

38 entreprises contestent les actions tokenisées d’OKXICE
38 entreprises contestent les actions tokenisées d’OKXICE
38 entreprises contestent les actions tokenisées d’OKXICE
38 entreprises contestent les actions tokenisées d’OKXICE

Walmart, Microsoft, Alphabet et JPMorgan Chase figurent parmi les 38 entreprises qui s’opposent à la négociation sur OKXICE de versions tokenisées de leurs actions par des tiers, selon l’avis publié par la plateforme le 28 octobre. Cette plateforme, qui fonctionnerait 24 heures sur 24, est détenue à parts égales par une filiale d’Intercontinental Exchange et par OKC USA. ICE exploite le NYSE, mais OKXICE est une plateforme distincte qui propose des échanges secondaires via des pools de liquidité automatisés sur la blockchain XLayer.

Pourquoi c’est important

Les objections mettent en lumière un décalage entre les revenus potentiels de la plateforme et les intérêts des émetteurs. Les frais de service d’OKXICE reviennent à la plateforme, tandis que les frais des pools sont versés aux investisseurs qui fournissent des actifs et les frais de réseau à la blockchain. Les échanges secondaires ne procurent pas de nouveaux capitaux sous forme d’actions aux entreprises, et la grille tarifaire ne chiffre aucun avantage direct pour les émetteurs. Un accès plus large aux actions pourrait néanmoins séduire les entreprises, mais cet avantage doit être mis en balance avec les risques liés à la tarification et à la tenue des registres.

Dans le cadre de la SEC, les jetons concernés doivent conférer des droits d’actionnaire équivalents à ceux des actions classiques, et la dérogation de la SEC du 17 septembre interdit les émissions primaires et les offres initiales sur les plateformes concernées. Un émetteur dispose de 30 jours calendaires après réception de l’avis pour s’opposer à la négociation, sur une plateforme donnée, de jetons émis par des tiers non affiliés. Une opposition écrite déposée dans ce délai empêche la négociation du jeton sur cette plateforme. L’ordonnance ne prévoit pas de droit de veto régulier comparable pour l’émetteur après l’expiration du délai d’opposition, ce qui incite les entreprises à évaluer le dispositif rapidement.

Impact sur le marché

Le nombre d’opposants est passé de 16, cités dans des articles du 24 octobre, à 38 dans l’avis du 28 octobre, ce qui accentue les difficultés à obtenir la participation des émetteurs. La SEC a relevé que les émetteurs pourraient notamment prendre en compte les risques liés à la tenue du registre des actionnaires et à une éventuelle désynchronisation des prix, y compris ses effets sur le cours des actions sous-jacentes.

Les pools proposés par OKXICE déterminent le prix des échanges à partir de leurs réserves d’actifs, plutôt qu’au moyen d’un carnet d’ordres classique. La plateforme avertit que le prix des jetons pourrait diverger de celui des actions sous-jacentes, surtout lorsque les marchés boursiers traditionnels sont fermés ou que la liquidité des pools est faible.

Questions fréquemment posées

  1. Combien d’entreprises se sont opposées aux jetons représentant des actions de tiers sur OKXICE ?

    L’avis d’OKXICE du 28 octobre recensait 38 objections d’émetteurs, dont celles de Walmart, Microsoft, Alphabet et JPMorgan Chase. Les articles du 24 octobre en mentionnaient 16.

  2. Que se passe-t-il lorsqu’un émetteur s’oppose à la négociation de jetons sur OKXICE ?

    Un émetteur peut déposer une opposition écrite dans les 30 jours calendaires suivant la réception de l’avis. Le jeton ne peut alors pas être négocié sur cette plateforme.

  3. Les échanges secondaires de jetons représentant des actions apportent-ils des capitaux aux entreprises ?

    Non. Selon le texte source, les échanges secondaires n’apportent pas de nouveaux capitaux sous forme d’actions aux émetteurs. Les frais de service d’OKXICE reviennent à la plateforme, les frais des pools aux fournisseurs de liquidité et les frais de réseau à la blockchain.

  4. Pourquoi le prix d’un jeton représentant une action peut-il différer de celui de l’action ?

    Les pools proposés par OKXICE fixent les prix en fonction de leurs réserves d’actifs, plutôt qu’à partir d’un carnet d’ordres classique. La plateforme avertit qu’un écart peut apparaître lorsque les marchés boursiers sont fermés ou que la liquidité des pools est faible.

  5. En quoi le dispositif de tokenisation sponsorisé de Canton diffère-t-il des échanges par des tiers ?

    Canton Strategic Holdings a choisi TSV LLC et fait appel à Fairmint pour tokeniser ses actions. Fairmint TA émettrait les jetons et tiendrait le registre officiel des propriétaires sur la blockchain.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 14h
Ouvrir l'original →