Le principal responsable de la Banque des règlements internationaux expose sans détour la position de la banque centrale contre les stablecoins : ils ne sont pas une monnaie crédible pour des paiements à grande échelle, selon la BRI, et les dépôts bancaires tokenisés constituent la meilleure voie. Le cadrage est la prise de position politique la plus directe à ce jour selon laquelle la réponse institutionnelle à la monnaie on-chain passe par les bilans des banques commerciales, et non par des jetons indexés sur le dollar ou l'euro.
Pourquoi c'est important
La BRI est la voix des banques centrales du monde entier. Lorsque l'institution choisit publiquement les dépôts tokenisés plutôt que les stablecoins comme rail monétaire on-chain, elle fixe le ton réglementaire dans les juridictions qui s'alignent sur les recommandations de Bâle. Les stablecoins sont devenus un marché de plusieurs centaines de milliards de dollars en s'appuyant sur cette ambiguïté réglementaire ; la BRI signale que cette ambiguïté se referme, et du côté des banques en place.
Impact sur le marché
Les dépôts tokenisés maintiennent la banque émettrice côté passif à chaque transaction, ce qui correspond exactement au modèle que les banques centrales veulent préserver. Les émetteurs de stablecoins, en revanche, se situent en dehors de ce périmètre. La lecture est baissière pour les émetteurs de stablecoins qui misent sur l'adoption par les paiements, et haussière pour les banques en place qui construisent une infrastructure de dépôts tokenisés avec leurs homologues des banques centrales.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi la BRI est-elle sceptique sur les stablecoins pour les paiements ?
La Banque des règlements internationaux soutient que les stablecoins ne sont pas une monnaie crédible à grande échelle et que les dépôts bancaires tokenisés constituent la meilleure voie, car les dépôts maintiennent la banque émettrice côté passif à chaque transaction.
-
Qu'a déclaré le patron de la BRI sur les dépôts bancaires tokenisés ?
Le patron de la BRI a appuyé les dépôts bancaires tokenisés en tant que rail monétaire on-chain légitime, les présentant comme l'alternative institutionnelle aux stablecoins pour les paiements transfrontaliers et de gros.
-
Comment cette position de la BRI affecte-t-elle les émetteurs de stablecoins ?
Les émetteurs de stablecoins se situent en dehors du modèle de bilan bancaire que les banques centrales veulent préserver. Le cadrage de la BRI signale que le plafond réglementaire se referme pour les émetteurs de stablecoins qui misent sur l'adoption dans les paiements.
-
Qui bénéficie de la préférence de la BRI pour les dépôts tokenisés ?
Les banques commerciales en place qui construisent une infrastructure de dépôts tokenisés sont les principales bénéficiaires, car l'aval de la BRI appuie du poids des banques centrales leur rail monétaire on-chain plutôt que celui des stablecoins privés.
-
Cela touche-t-il directement les détenteurs de crypto en retail ?
La déclaration de la BRI vise les paiements de gros et transfrontaliers, et non les détentions retail. Les détenteurs de $BTC et $ETH ne sont pas directement affectés, mais les applications de paiement basées sur les stablecoins pourraient faire l'objet d'un cadrage réglementaire plus strict.
CryptoSlate
Crypto News
WuBlockchain
CoinDesk