BIP 110 approche d’août sans soutien des mineurs

La proposition BIP 110 de Bitcoin approche de son échéance volontaire de verrouillage au bloc 961,542, attendue début août, avec un signalement des mineurs bloqué à zéro et une adoption par les nœuds toujours dans le bas des chiffres à un seul chiffre. La mesure plafonnerait OP_RETURN et bloquerait pendant un an la plupart des blocs de données arbitraires de plus de 256 octets, un durcissement temporaire qui, selon ses partisans, recentrerait Bitcoin sur les paiements, tandis que ses critiques y voient une règle de censure invalidant des transactions qui paient des frais.

Le soutien est absent même au seuil réduit prévu par la proposition. BIP 110 utilise un soft fork activé par les utilisateurs, qui s’active à 55 % de signalement des mineurs plutôt qu’au seuil traditionnel de 95 %, mais le moniteur de signalement de BIP 110 montre que le soutien en puissance de calcul n’a jamais dépassé environ 1 % sur aucune période et affiche actuellement zéro, sans aucun grand pool de minage derrière lui. Parmi les nœuds complets, l’adoption reste dans le bas des chiffres à un seul chiffre et repose presque entièrement sur Bitcoin Knots plutôt que sur le client dominant Bitcoin Core.

La proposition suscite une opposition inhabituellement publique. Le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a publié samedi qu’« il existe 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam », estimant que ce changement « transforme un conflit sur le spam en modification du consensus qui invaliderait certaines transactions actuellement valides et payant des frais ». Le cofondateur de Blockstream, Adam Back, a avancé un argument similaire à destination des nouveaux utilisateurs qui soutiennent le plan, écrivant que « bitcoin ne s’y joindra pas » et que le vrai recours consiste à faire un fork séparé plutôt qu’à outrepasser le réseau.

Pourquoi c’est important

BIP 110 est un test de résistance sur la façon dont Bitcoin absorbe les conflits de politique réseau. La préoccupation sous-jacente, à savoir que les données non financières occupent l’espace des blocs depuis le changement d’octobre, est largement partagée, mais la proposition transforme ce désaccord de politique en règle de consensus, et la réponse du réseau jusqu’ici est le refus. La fracture est structurelle : une règle appliquée par quelques pourcents de nœuds et presque aucun mineur ne change pas Bitcoin pour tous, mais créerait une chaîne minoritaire.

Le seuil d’activation est la caractéristique la plus inhabituelle de ce soft fork. Passer de 95 % à 55 % de signalement des mineurs permet en théorie à une coalition plus réduite de forcer l’activation, mais le soutien réel en puissance de calcul est de zéro.