Le bitcoin est repassé au-dessus de 78 000 $ mercredi, après la victoire des démocrates dans les deux chambres du Congrès, alors que les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré environ 1,157 milliard de dollars de sorties nettes sur trois séances, jusqu’au 3 novembre. Le cours était brièvement passé sous les 76 000 $ à mesure que les résultats électoraux étaient annoncés.
Pourquoi c’est important
L’élection a renforcé l’incertitude entourant l’orientation de la politique américaine sur les cryptomonnaies. Le CLARITY Act, qui définirait les périmètres de supervision de la SEC et de la CFTC, n’avait déjà pas réussi à franchir une étape procédurale au Sénat le 15 septembre, avec 49 voix contre et 50 pour, loin des 60 voix nécessaires. Le nouveau Congrès n’entrera en fonction qu’en janvier 2027, ce qui laisse les anticipations des investisseurs déterminer en grande partie les effets à court terme. La baisse des rendements des bons du Trésor et l’affaiblissement du dollar pourraient compenser cette tendance en assouplissant les conditions financières pour les actifs risqués.
Le sentiment à l’égard du bitcoin s’était également dégradé avant le scrutin. Santiment a indiqué que le ratio des commentaires optimistes aux commentaires pessimistes sur les réseaux sociaux était passé d’environ 1,8 le 20 octobre à 0,51, alors que les démocrates se rapprochaient du contrôle du Congrès. Selon la société, un pessimisme extrême peut créer les conditions d’un rebond à contre-courant, mais ne prouve pas qu’une reprise durable est en cours.
Impact sur les marchés
Les sorties des ETF se sont élevées à 643 millions de dollars le 30 octobre, 399 millions le 2 novembre et 116 millions le jour de l’élection. L’IBIT de BlackRock a représenté 95 millions de dollars des rachats de la dernière séance. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, a évoqué une possible reprise de fin d’année vers 85 000 à 90 000 $, sous réserve d’une stabilisation des flux des ETF, d’une amélioration de la liquidité et d’un regain de confiance dans la conjoncture.
Le cours doit encore surmonter une importante offre potentielle. Glassnode estime qu’environ 4 millions de BTC détenus par des investisseurs à long terme ont changé de mains pour la dernière fois entre 85 000 et 118 000 $, et considère la zone des 84 000 à 85 000 $ comme une résistance difficile à franchir. Le bitcoin devrait d’abord repasser au-dessus du prix de revient global estimé à 81 500 $ des avoirs des ETF Bitcoin spot américains. Une progression durable au-dessus de 87 500 $, accompagnée d’entrées répétées dans les ETF et d’une hausse des volumes, fournirait des signes plus solides que les acheteurs absorbent l’offre. Le prochain test à court terme sera de voir si les flux des ETF redeviennent positifs alors que le bitcoin tente de repasser au-dessus de 80 000 $.
Questions fréquemment posées
-
Quel a été le montant des sorties des ETF Bitcoin spot américains sur les trois séances ?
Ils ont enregistré environ 1,157 milliard de dollars de sorties nettes sur les trois séances de marché se terminant le 3 novembre.
-
Quels niveaux de prix sont importants pour la reprise du bitcoin ?
Glassnode estime le prix de revient global des avoirs des ETF Bitcoin spot américains à environ 81 500 $ et situe une résistance difficile entre 84 000 et 85 000 $.
-
Quelles conditions, selon Ryan Kirkley, pourraient favoriser une reprise du bitcoin en fin d’année ?
Sa prévision de 85 000 à 90 000 $ dépendait de la stabilisation des flux des ETF, d’une amélioration de la liquidité et d’un retour de la confiance dans l’économie au sens large.
-
Pourquoi la politique américaine sur les cryptomonnaies pourrait-elle rester incertaine après l’élection ?
Le CLARITY Act n’avait pas réussi à franchir une étape procédurale au Sénat, et le nouveau Congrès n’entrera en fonction qu’en janvier 2027.
-
Quels éléments montreraient plus clairement que les acheteurs absorbent l’offre potentielle de bitcoin ?
Une progression durable au-dessus de 87 500 $, accompagnée d’entrées répétées dans les ETF et d’une hausse des volumes d’échange, montrerait plus clairement que la demande absorbe l’offre.