Chargement des prix…
〽️NEUTRAL

Bitcoin : X poursuit des comptes pour fraude aux paiements

La plainte de 207 384 £ met à l’épreuve les mesures prises par X pour protéger les paiements aux créateurs contre les activités concertées, avec des conséquences pour la confiance dans les fils bien au-delà du secteur crypto.

X réclame 207 384 £ à Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa et à des opérateurs non identifiés, les accusant d’avoir coordonné des comptes pour manipuler l’engagement et percevoir des paiements destinés aux créateurs. La plainte, déposée le 17 septembre, cite des publications diffusées depuis deux comptes à 11 secondes d’intervalle et des liens présumés entre des relevés de paiement et des appareils.

L’affaire porte sur une fraude à la monétisation, et non sur une manipulation présumée du cours du Bitcoin ou des tentatives d’inciter à acheter du BTC. X affirme que cette action vise à protéger sa plateforme et les revenus des créateurs légitimes. Le remboursement des sommes perçues et des frais de justice pourrait rendre la fraude concertée à l’engagement plus coûteuse que la simple perte d’un compte.

X a également commencé à remplacer son programme de partage des revenus par Original Content Rewards. Le nouveau programme exclut les contenus copiés ou à peine reformulés ainsi que les vues générées artificiellement, tout en autorisant les commentaires qui apportent le point de vue de leur auteur. Cette transition a commencé avant la plainte et n’est donc pas une réponse à l’affaire. La manière dont X appliquera ces règles sera importante pour les créateurs, qui ont besoin de décisions claires et d’un moyen de contester les exclusions erronées.

Tokens associés
$BTC

Questions fréquemment posées

  1. Que reproche X aux défendeurs ?

    X accuse Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa et des opérateurs non identifiés d’avoir coordonné des comptes pour manipuler l’engagement et percevoir des paiements destinés aux créateurs.

  2. Quel montant X réclame-t-il dans sa plainte ?

    X réclame 207 384 £. La plainte vise aussi à rendre les abus présumés plus coûteux, grâce au remboursement des sommes et aux frais de justice.

  3. Quels éléments X cite-t-il pour étayer la coordination ?

    La plainte mentionne des publications diffusées depuis deux comptes à 11 secondes d’intervalle ainsi que des liens présumés entre les relevés de paiement et les appareils utilisés par ces comptes.

  4. L’affaire accuse-t-elle les défendeurs d’avoir manipulé le cours du Bitcoin ?

    Non. L’affaire porte sur un abus présumé des paiements destinés aux créateurs, et non sur une manipulation du cours du Bitcoin ou des tentatives d’inciter à acheter du BTC.

  5. Qu’est-ce que le programme Original Content Rewards de X exclut ?

    Le programme remplaçant l’ancien exclut les contenus copiés ou à peine reformulés ainsi que les vues générées artificiellement, tout en autorisant les commentaires qui apportent le point de vue de leur auteur.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 26d
Ouvrir l'original →