Chargement des prix…
🩸BEARISH

BTC ETH : les bots gonflent le volume des perps Kalshi

Le volume est la première métrique que les traders consultent pour évaluer la liquidité, et une taille de trade d'apparence automatisée a représenté plus de la moitié du volume sur les deux marchés, soulevant des questions épineuses sur ce que représente réellement cette activité.

BTC ETH : les bots gonflent le volume des perps Kalshi
BTC ETH : les bots gonflent le volume des perps Kalshi
BTC ETH : les bots gonflent le volume des perps Kalshi
BTC ETH : les bots gonflent le volume des perps Kalshi

Une analyse de CoinDesk portant sur les registres publics de Kalshi a montré qu'un petit nombre de tailles de trade répétitives ont représenté plus de la moitié de la valeur échangée sur les marchés de contrats perpétuels bitcoin et ether de la plateforme. Les trades situés à moins de 2 $ de 5 499 $ ont totalisé 7,7 millions de dollars, soit 57 % des 13,5 millions de dollars de volume sur le perp ether échantillonnés du 17 au 20 septembre, tandis que des tailles récurrentes proches de 2 500 $ et 5 000 $ ont représenté 54 % des 8,5 millions de dollars de volume sur le perp bitcoin sur la même période. Ce schéma est apparu dans 43 des 46 échantillons horaires examinés par CoinDesk entre le 19 juin et le 20 septembre.

Pourquoi c'est important

Le volume est l'une des premières métriques utilisées par les traders pour évaluer si un marché est suffisamment actif et liquide pour y trader sans faire bouger le prix, et c'est aussi la façon dont un nouveau marché signale son adoption. Les tailles récurrentes ont conservé des valeurs en dollars quasi fixes tandis que le nombre de contrats s'ajustait à mesure que l'ether passait d'environ 1 700 $ à 2 500 $, une signature cohérente avec des programmes automatisés exécutant des montants en dollars prédéfinis, que les traders appellent des clips. Les cibles elles-mêmes ont évolué dans le temps, de 4 999 $ à 3 999 $, 4 499 $ et 5 499 $, ce qui suggère des paramètres de stratégie ajustés périodiquement.

Le perpetual ether de Kalshi a également tourné à un rythme extrême : un instantané pris lundi montrait environ 93 millions de contrats de volume sur 24 heures pour 1,5 million d'open interest, soit un ratio de 61, le deuxième plus élevé parmi les 20 marchés perpétuels de Kalshi, contre une médiane d'environ huit. Le ratio du contrat bitcoin s'élevait à 26.

Les données publiques du carnet d'ordres ne permettent pas d'établir une faute ni d'identifier les traders. Le trader pseudonyme Beni a signalé ce schéma sur X et accusé Kalshi de gonfler le volume crypto. Le responsable crypto de Kalshi a contesté une partie de l'argument, notant qu'un graphique cité portait sur les marchés de prédiction plutôt que sur les perps, mais n'a pas identifié l'auteur des trades.

Impact sur le marché

Kalshi, plateforme régulée par la CFTC qui a lancé les perpetuals bitcoin fin mai, n'avait pas répondu aux questions sur ce schéma au moment de la publication, notamment pour savoir si certains comptes étaient couverts par des accords de market-making ou d'incitation.

Un programme de rabais déposé auprès de la CFTC est entré en vigueur le 16 septembre, ramenant les frais des firmes auto-liquidantes à 0,003 %, assorti d'un rabais équivalent pour le market maker. Il a commencé près d'un mois après la première apparition des trades à 5 499 $, il ne peut donc pas expliquer leur émergence, même s'il modifie l'économie de l'échantillon ultérieur. À surveiller : un éventuel nouveau déplacement des cibles récurrentes, la tenue du volume sans elles, et l'éventuelle arrivée d'un examen réglementaire de la CFTC.

Tokens associés
$BTC $ETH

Questions fréquemment posées

  1. Quelle part du volume du perpetual ether de Kalshi provenait de tailles de trade répétitives ?

    Les trades situés à moins de 2 $ de 5 499 $ ont représenté 7,7 millions de dollars, soit 57 % des 13,5 millions de dollars de volume du perp ether échantillonnés par CoinDesk du 17 au 20 septembre. Sur le bitcoin, les tailles récurrentes proches de 2 500 $ et 5 000 $ ont constitué 54 % du volume échantillonné.

  2. Que suggère le schéma de trades répétitifs sur l'origine du volume crypto de Kalshi ?

    Des cibles en dollars fixes avec un nombre de contrats s'ajustant au prix sont cohérentes avec des programmes automatisés exécutant des montants en dollars prédéfinis, appelés clips. Les données publiques du carnet d'ordres ne permettent pas d'établir une faute ni d'identifier les traders.

  3. À quel point le taux de rotation était-il extrême sur le marché du perpetual ether de Kalshi ?

    Un instantané pris lundi montrait un ratio volume/open interest de 61, le deuxième plus élevé parmi les 20 marchés perpétuels de Kalshi, contre une médiane d'environ huit. Le contrat bitcoin affichait un ratio de 26.

  4. Le programme de rabais de frais de Kalshi a-t-il causé les trades répétés ?

    Non. Un programme de rabais déposé auprès de la CFTC est entré en vigueur le 16 septembre, ramenant les frais à 0,003 %, mais les trades à 5 499 $ étaient apparus pour la première fois près d'un mois plus tôt, le programme ne peut donc pas expliquer leur émergence.

  5. Qui a signalé le schéma de volume de Kalshi et comment la plateforme a-t-elle répondu ?

    Le trader pseudonyme Beni a signalé les tailles répétitives sur X et accusé Kalshi de gonfler le volume crypto. Le responsable crypto de Kalshi a contesté une partie de l'argument, mais n'a pas identifié l'auteur des trades, et la plateforme n'avait pas répondu aux questions de la presse au moment de la publication.

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 1h
Ouvrir l'original →