La Commodity Futures Trading Commission a publié mardi un avis interne signalant les « mention markets », ces contrats de prédiction très populaires qui parient sur ce qu'une personne nommément désignée dira ou fera, comme étant « présumés facilement susceptibles de manipulation ». L'avis s'applique aux plateformes telles que Kalshi et Polymarket et avertit que, contrairement aux marchés conventionnels, le résultat dépend du comportement discret d'une seule personne, qui peut n'être ni généré de manière indépendante ni vérifiable de l'extérieur.
L'agence n'interdit pas la catégorie dans son ensemble. Elle propose plutôt un seuil élevé : les opérateurs de plateformes ne peuvent référencer que des contrats dérivés qui ne sont pas facilement susceptibles de manipulation, et l'avis énumère les facteurs pouvant soutenir un contrat bien conçu, notamment des coûts externes rendant prohibitif pour l'individu le fait de manipuler le marché, un cadre public formel impliquant une personnalité publique, une immunité face aux pressions publiques et une surveillance étroite contre la manipulation. Le marché en direct de Kalshi sur ce que le président Donald Trump dira à l'ONU est exactement le type de contrat désormais soumis à un examen plus strict.
Pourquoi c'est important
L'avis réduit la fenêtre des contrats événementiels susceptibles de franchir les obstacles de surveillance de la CFTC et met la charge de la preuve sur les plateformes pour justifier les mention markets dans leurs dossiers réglementaires, « la vérifiabilité indépendante et un contrôle public substantiel » étant désignés comme des attributs essentiels.
La préoccupation n'est pas théorique. La CFTC a récemment sanctionné un ancien opérateur de téléprompteur de la Maison-Blanche pour Trump qui avait parié sur ce qu'il savait que le président allait dire, et Kalshi a infligé une interdiction à vie à l'ancien représentant américain George Suites... George Santos, accusé d'avoir parié sur sa propre apparition au discours sur l'état de l'Union.
Impact sur le marché
Les plateformes de prédiction devront repenser ou retirer les contrats reposant sur le comportement d'une seule personne, ou démontrer de manière convaincante que leur manipulation serait trop coûteuse. Attendez-vous à des normes de référencement plus strictes et à un examen plus rapproché de la part de la Division of Market Oversight dans tout le secteur, les plateformes étant susceptibles de déplacer les volumes vers des contrats événementiels vérifiables de l'extérieur.
Questions fréquemment posées
-
Que sont les « mention markets » sur les plateformes de prédiction ?
Ce sont des contrats de prédiction permettant aux utilisateurs de parier sur ce qu'une personne spécifiquement nommée dira ou fera, par exemple ce que le président Trump dira à l'ONU. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket en hébergent.
-
Pourquoi la CFTC considère-t-elle les mention markets comme sujetts à la manipulation ?
Contrairement aux marchés dont les résultats sont générés de manière indépendante et vérifiables de l'extérieur, un mention market dépend du comportement discret d'une seule personne. Cet individu ou son entourage pourrait influencer le résultat en utilisant sa propre connaissance des paris.
-
La CFTC interdit-elle les mention markets ?
Non. L'avis n'interdit pas la catégorie, mais il fixe un seuil élevé, précisant que les plateformes ne peuvent référencer que des contrats qui ne sont pas facilement susceptibles de manipulation, et il énumère les facteurs pouvant soutenir un contrat bien conçu.
-
Quels facteurs pourraient rendre un mention market acceptable pour la CFTC ?
Des facteurs externes rendant difficile ou coûteuse pour l'individu la manipulation du marché, un objet non influencé par les pressions publiques, un cadre public formel impliquant une personnalité publique et une surveillance étroite contre la manipulation.
-
Des personnes ont-elles réellement été punies pour manipulation de ces marchés ?
Oui. La CFTC a sanctionné un ancien opérateur de téléprompteur de la Maison-Blanche pour Trump qui avait parié sur ce qu'il savait que le président allait dire, et Kalshi a infligé une interdiction à vie à l'ancien représentant George Santos, accusé d'avoir parié sur sa propre apparition au discours sur l'état de…
WuBlockchain
CoinTelegraph
TheBlock
CryptoSlate
WatcherGuru