Le vote de clôture de 49-50 au Sénat a empêché le Clarity Act d’avancer, laissant les États-Unis sans le cadre fédéral de régulation du marché crypto réclamé par le secteur. La SEC et la CFTC continueront de façonner la politique par le biais des règles, interprétations et exemptions existantes, tandis que les banques et des places financières étrangères comme les Émirats arabes unis gagnent en influence.
Pourquoi c’est important
Le désaccord dépassait la seule question de la supervision réglementaire. Les banques se sont opposées aux plateformes de stablecoins proposant des récompenses susceptibles de concurrencer les dépôts, et l’échec du vote leur a donné davantage de poids dans ce débat. Anton Golub, de Forte, a déclaré que les banques considèrent de plus en plus les stablecoins comme une concurrence pour les dépôts, plutôt que comme un simple produit crypto supplémentaire.
Le résultat maintient également d’importantes questions de politique publique en dehors du Congrès. La SEC a accordé une exemption conditionnelle temporaire permettant à des plateformes éligibles de négocier des actions américaines tokenisées via des pools de liquidité à accès contrôlé sur des blockchains publiques. La CFTC a transmis à la Maison-Blanche une nouvelle proposition sur les cryptomonnaies pour examen, mais ses détails restent confidentiels, notamment les actifs et les plateformes d’échange concernés.
Impact sur le marché
L’incertitude réglementaire augmente le coût de l’activité aux États-Unis, tout en ouvrant une fenêtre concurrentielle aux juridictions offrant davantage de clarté. Irina Heaver, avocate spécialisée dans les cryptomonnaies basée à Dubaï, a déclaré que les Émirats arabes unis comptent plus de 110 entreprises d’actifs virtuels réglementées et environ 20 autres sociétés ayant obtenu des agréments de principe. Elle a décrit la clarté réglementaire comme un avantage concurrentiel pour attirer les entreprises, les fondateurs, les talents et les capitaux.
Le déficit de politique publique devient donc un enjeu d’adoption, et pas seulement un enjeu juridique. Kyle Bligen, du Decentralization Research Center, a déclaré que le Congrès reste la meilleure voie vers des règles complètes pour la structure du marché, tandis que l’impasse actuelle laisse les entreprises d’actifs numériques surveiller les décisions des agences et les solutions proposées à l’étranger.
Questions fréquemment posées
-
Que signifie le vote de 49-50 au Sénat pour la régulation crypto américaine ?
Le vote a empêché le Clarity Act d’avancer. Les États-Unis n’auront donc pas encore le cadre fédéral de structure du marché crypto réclamé par le secteur. La SEC et la CFTC continueront de définir la politique avec leurs pouvoirs existants.
-
Pourquoi l’échec du Clarity Act a-t-il profité aux banques ?
Les banques ont gagné du terrain dans le débat sur la possibilité, pour les plateformes de stablecoins, d’offrir des récompenses susceptibles de concurrencer les dépôts bancaires. Anton Golub, un dirigeant du secteur, a déclaré qu’elles considèrent de plus en plus les stablecoins comme une concurrence pour les dépôts.
-
Quelle mesure crypto la SEC a-t-elle prise après le vote du Sénat ?
La SEC a accordé une exemption conditionnelle temporaire permettant à des plateformes éligibles de négocier des actions américaines tokenisées via des pools de liquidité à accès contrôlé sur des blockchains publiques.
-
Comment les Émirats arabes unis pourraient-ils profiter de l’incertitude réglementaire américaine ?
Des règles plus claires peuvent aider les Émirats arabes unis à attirer des entreprises crypto, des fondateurs, des talents et des capitaux pendant la poursuite du débat américain. Le pays compte plus de 110 entreprises d’actifs virtuels réglementées et environ 20 agréments de principe supplémentaires.
-
Quelle sera la prochaine étape pour la politique crypto américaine ?
La SEC et la CFTC resteront au centre de son élaboration. La CFTC a transmis une nouvelle proposition crypto à la Maison-Blanche, mais son champ d’application et ses exigences en matière de licences n’ont pas été divulgués.