L’avenir du Digital Asset Market Clarity Act se joue désormais sur un seul point : qui fera appliquer la disposition éthique interdisant au président, au vice-président et à chaque membre du Congrès de détenir d’importantes positions en crypto. Les démocrates du Sénat veulent confier le contrôle de cette restriction aux procureurs généraux des États, tandis que la Maison-Blanche et les républicains du Sénat exigent que ce rôle revienne au U.S. Department of Justice, dont le candidat au poste d’attorney general, Todd Blanche, est l’ancien avocat personnel de Trump.
Selon un briefing sectoriel tenu mardi par un responsable de la Maison-Blanche, Trump a accepté ce que l’administration a décrit comme « la disposition éthique la plus complète et la plus vaste de l’histoire », couvrant sa propre personne, Vance et les membres du Congrès, même si le texte exact n’avait pas encore été transmis aux démocrates au moment de la publication. L’administration a affirmé avoir « fait tous les efforts possibles » pour répondre aux préoccupations démocrates et a laissé entendre qu’un échec du projet de loi leur serait imputable.
Pourquoi c’est important
La section éthique est le principal point de blocage d’un texte par ailleurs négocié presque jusqu’au bout, avec seulement quelques détails encore ouverts sur le traitement des développeurs dans les garde-fous contre la finance illicite. Le problème structurel est réel : Trump et sa famille détiennent des participations dans plusieurs projets crypto, dont World Liberty Financial, et des élus démocrates l’accusent ouvertement de tirer profit de politiques façonnées par sa propre administration. Les procureurs généraux des États sont politiquement indépendants de la Maison-Blanche, mais une voie d’application fédérale passerait par un DOJ dont le candidat actuel est l’ancien avocat personnel du président, une complication qui, selon les démocrates, rendrait la restriction inapplicable en pratique.
Impact sur le marché
Le 7 août est l’échéance de travail avant la pause estivale du Sénat, et des initiés s’attendent à un examen en séance dès le début de la semaine prochaine si un compromis est trouvé. Une adoption par le Sénat nécessiterait encore un nouveau vote de la Chambre, probablement en septembre, où les tensions internes au GOP ont déjà retardé d’autres textes. Séparément, les discussions sur l’intégration de la politique des marchés prédictifs au projet de loi ont accru le risque d’un déraillement sur un sujet sans lien direct.
Questions fréquemment posées
-
Quel est le principal point de blocage du Crypto Clarity Act ?
Les démocrates veulent que les procureurs généraux des États fassent appliquer la disposition éthique interdisant aux responsables fédéraux de détenir d’importantes positions en crypto, tandis que les républicains et la Maison-Blanche veulent confier ce rôle au U.S. Department of Justice. Le candidat du DOJ au poste…
-
Quelles restrictions crypto Trump a-t-il acceptées dans le cadre de l’accord ?
Selon un briefing sectoriel de la Maison-Blanche tenu mardi, Trump a accepté ce que l’administration a appelé « la disposition éthique la plus complète et la plus vaste de l’histoire », couvrant sa propre personne, le vice-président Vance et tous les membres du Congrès, même si le texte exact n’avait pas encore été…
-
Pourquoi les démocrates s’opposent-ils à ce que le DOJ applique la disposition éthique ?
Les démocrates estiment que le DOJ est trop étroitement influencé par le président, puisque Todd Blanche, l’ancien avocat personnel de Trump, est son candidat actuel au poste d’attorney general. Les procureurs généraux des États, à l’inverse, sont indépendants de la Maison-Blanche et ont activement engagé des…
-
Quelle est l’échéance du Crypto Clarity Act cette année ?
Le 7 août, dernier jour avant la pause estivale du Sénat, est considéré comme une échéance majeure. Des initiés s’attendent à un examen en séance dès le début de la semaine prochaine si un compromis sur la disposition éthique est trouvé.
-
Que se passe-t-il si le Sénat adopte le Crypto Clarity Act ?
Une adoption par le Sénat nécessiterait encore une nouvelle approbation de la U.S. House of Representatives, probablement lorsque la Chambre reprendra ses travaux en septembre. La Chambre a récemment été freinée par des tensions internes dans la majorité républicaine, qui ont retardé d’autres textes.