Un juge fédéral de Manhattan a autorisé Aave à déplacer environ 71 millions de dollars d'ether gelés, liés à un exploit attribué à la Corée du Nord, hors d'Arbitrum, tout en préservant la créance juridique que les victimes du terrorisme détiennent sur ces actifs. Dans une ordonnance de deux pages rendue tard vendredi heure américaine, la juge Margaret Garnett a modifié une mesure de gel antérieure signifiée à Arbitrum DAO, permettant un vote de gouvernance onchain pour transférer l'ETH immobilisé vers un portefeuille contrôlé par Aave LLC. L'ordonnance protège également de toute responsabilité, au titre du gel, toute personne qui initie, vote ou participe au transfert.
Le litige porte sur l'exploit rsETH du mois dernier, largement attribué à Lazarus Group, l'opération de piratage soutenue par Pyongyang. L'avocat Charles Gerstein, représentant des familles détentrices d'environ 877 millions de dollars de jugements non exécutés pour terrorisme contre la Corée du Nord, a fait valoir que l'ETH gelé pouvait être saisi en raison de cette attribution. L'ordonnance résout l'impasse immédiate mais n'éteint pas la créance sous-jacente : le gel juridique suit les actifs, ce qui signifie que la poursuite des créanciers ne s'arrête pas au pont Arbitrum.
Pourquoi c'est important
La décision est une victoire procédurale étroite qui permet à un effort coordonné de récupération en DeFi d'avancer, mais elle inscrit aussi une tension structurelle dans la récupération d'actifs onchain : la gouvernance peut déplacer les fonds, pourtant la mesure de gel se déplace avec eux. Les délégués d'Arbitrum avaient déjà signalé leur soutien lors d'un sondage indicatif hors chaîne Snapshot ; un vote onchain contraignant reste nécessaire avant que l'ETH ne change de mains.
La stratégie juridique plus large de Gerstein s'étend à toute l'infrastructure DeFi partout où des portefeuilles liés à la Corée du Nord apparaissent. En janvier, plusieurs des mêmes plaignants ont poursuivi Railgun DAO, alléguant que le protocole de confidentialité avait permis à des acteurs de la RPDC de déplacer des fonds qui auraient dû être gelés — y compris le produit de l'exploit Bybit de 1,5 milliard de dollars. La plainte nomme également Digital Currency Group pour son achat en 2022 de jetons de gouvernance Railgun pour 10 millions de dollars, une théorie qui, si elle était retenue, ferait des acheteurs institutionnels de jetons des participants à la gouvernance du DAO aux fins de responsabilité. Les plaignants ont depuis demandé un jugement par défaut contre Railgun et cherché à saisir l'USDT que les États-Unis…
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que la juge a concrètement autorisé Aave à faire ?
La juge Margaret Garnett a modifié une mesure de gel antérieure sur Arbitrum DAO, permettant à la gouvernance de voter le transfert d'environ 71 millions de dollars d'ETH gelés vers un portefeuille contrôlé par Aave. Toute personne qui initie, vote ou participe au transfert est protégée de toute responsabilité au…
-
La mesure de gel est-elle désormais levée sur l'ETH ?
Non. L'ordonnance modifie le gel pour permettre le transfert mais n'éteint pas la créance sous-jacente. Le nuage juridique suit les actifs jusqu'au portefeuille de destination, ce qui signifie que les créanciers de jugements pour terrorisme peuvent continuer à poursuivre l'ETH après son déplacement.
-
Qu'est-ce que l'exploit rsETH et qui est le groupe Lazarus ?
L'exploit rsETH a frappé Aave environ un mois avant la décision, et a été largement attribué au groupe Lazarus, l'opération de piratage soutenue par la Corée du Nord. L'avocat Charles Gerstein a fait valoir que l'ETH gelé pouvait être saisi pour cette raison, au nom de familles détentrices d'environ 877 millions de…
-
La décision permet-elle à Aave de restituer les fonds aux utilisateurs affectés ?
Elle lève l'obstacle juridique immédiat, mais un vote de gouvernance onchain contraignant distinct sur Arbitrum reste nécessaire avant que l'ETH ne bouge réellement. Les délégués d'Arbitrum avaient déjà signalé leur soutien lors d'un sondage indicatif hors chaîne Snapshot.
-
Quel est le lien avec le procès contre Railgun et Digital Currency Group ?
Les mêmes plaignants qui poursuivent au sujet de l'ETH gelé ont également poursuivi Railgun DAO en janvier, alléguant que le protocole de confidentialité avait aidé des acteurs nord-coréens à blanchir des fonds, dont le produit de l'exploit Bybit de 1,5 milliard de dollars. La plainte nomme Digital Currency Group pour…
TheBlock
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
WuBlockchain