Gensler dépose un mémoire d'amicus soutenant que la CFTC ne peut pas outrepasser…

L'ancien président de la CFTC et de la SEC, Gary Gensler, a déposé un mémoire d'amicus auprès de la Cour d'appel du sixième circuit jeudi soir, soutenant que la loi fédérale ne confère pas à la CFTC l'autorité de superviser les marchés de prédiction liés aux événements sportifs. Le mémoire de Gensler affirme que le Congrès n'a jamais eu l'intention que les contrats de paris sportifs soient considérés comme des swaps en vertu de la loi sur les échanges de marchandises ou de Dodd-Frank, écrivant que de tels contrats "ne correspondent pas à l'objectif de la CEA ni au langage statutaire définissant un swap, qui se concentre sur la couverture des risques économiques."

Pourquoi c'est important

Le dépôt met Gensler — qui a présidé la CFTC de 2009 à 2014 et a supervisé la mise en œuvre de Dodd-Frank — directement en désaccord avec la CFTC actuelle sous la présidence de Mike Selig, qui a déposé son propre mémoire le mois dernier soutenant le contraire. Se joignent à Gensler l'Indian Gaming Association, des organisations tribales amérindiennes, l'American Gaming Association et Better Markets, tous ciblant les contrats sportifs du fournisseur de marchés de prédiction Kalshi. L'affaire découle d'un procès préventif que Kalshi a intenté contre l'Ohio ; un juge fédéral a statué contre Kalshi en mars. Les tribunaux sont désormais divisés : le troisième circuit a soutenu les marchés de prédiction en avril, tandis que le neuvième circuit semblait plus favorable aux États.

Impact sur le marché

Les enjeux sont significatifs pour le secteur des marchés de prédiction. Si les États l'emportent au niveau de la Cour suprême — où la question devrait largement atterrir — des plateformes comme Kalshi devront faire face à des exigences d'enregistrement d'État par État et à une responsabilité pénale potentielle dans des juridictions comme l'Arizona. Si la position de la CFTC l'emporte, les États perdent des revenus fiscaux importants liés aux jeux.