Crypto : deux associations poursuivent l'Illinois sur la taxe 0,2%

Deux grandes associations professionnelles du secteur crypto ont poursuivi l'Illinois vendredi au sujet de sa récente taxe de 0,2% sur les actifs numériques, rejoignant le recours antérieur de la Digital Chamber et transformant un différend au niveau de l'État en une affaire de référence unifiée pour l'industrie. Le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association ont déposé leur plainte dans le comté de Sangamon, alléguant que la taxe viole la Constitution des États-Unis, la Constitution de l'Illinois et l'Internet Tax Freedom Act.

Pourquoi c'est important

La poursuite vise une taxe qui s'applique aux entreprises crypto opérant dans l'Illinois ou servant des résidents de l'Illinois avec plus de 100 000 $ de recettes totales, que les transactions sous-jacentes aient dégagé un bénéfice ou non. « Cette taxe isole les actifs numériques pour un traitement punitif sans équivalent, fondé sur la technologie sous-jacente plutôt que sur la nature de la transaction elle-même », a déclaré Ji Kim, directeur juridique du Crypto Council for Innovation, dans un communiqué. La PDG de la Blockchain Association, Summer Mersinger, a ajouté que l'Illinois « ne peut pas imposer un régime fiscal inédit qui discrimine le commerce numérique » ni « menacer de fragmenter un marché national en forte croissance ».

Le moyen de droit tiré de l'Internet Tax Freedom Act est le levier juridique qui pourrait sortir l'affaire du seul cadre de l'Illinois. Si un tribunal reconnaît que la taxe discrimine le commerce basé sur Internet, le précédent façonnerait la manière dont d'autres États abordent la fiscalité crypto, et vraisemblablement tout service financier numérique que l'État voudrait singulariser.

Impact sur le marché

La taxe devrait rapporter environ 60 millions de dollars au budget de l'État, un montant modeste qui, selon ses détracteurs, justifie de mener la bataille juridique structurelle. Parce que la taxe s'applique au volume des transactions plutôt qu'aux gains nets, elle frappe les entreprises même lorsque leurs clients perdent de l'argent sur les transactions sous-jacentes, ce qui soulève des inquiétudes sur les coûts d'exploitation pour toute activité de conservation, d'échange ou de rampe d'entrée et de sortie domiciliée dans l'État ou servant ses résidents. Avec trois organisations du secteur désormais alignées contre la mesure, l'affaire devient plus difficile à régler discrètement pour l'Illinois et plus susceptible de créer un précédent contraignant sur la possibilité de taxer les actifs numériques différemment de la finance traditionnelle.