Glassnode a ouvert un moniteur de latence en direct qui diffuse les temps aller-retour depuis des sondes situées dans 14 villes du monde vers l’infrastructure de trading crypto : chaque validateur votant du mainnet Solana, soit environ 760 nœuds, chaque validateur SUI actif avec le consensus Mysticeti, les séquenceurs Arbitrum One et Robinhood Chain, ainsi que les flux WebSocket et FIX de Binance, Coinbase, Kraken, OKX, Bybit, Bitmex et Deribit. La couverture s’étend aussi à Pyth Lazer, Switchboard Crossbar et Chainlink Data Streams pour les flux dépendants des oracles, ainsi qu’à Polymarket et Kalshi pour le routage des marchés de prédiction.
Pourquoi c’est important
Pour les teneurs de marché, les desks d’arbitrage et les opérateurs MEV, les décisions de colocalisation reposaient historiquement sur les affirmations des fournisseurs et une part d’approximation. Le tableau de bord publie les chiffres réels, notamment les classements de meilleure colocalisation pondérés par le stake pour Solana, les trajets Jito Block Engine sur les huit endpoints régionaux, ainsi que time-to-quorum et time-to-90% supermajority pour SUI, les métriques qui encadrent réellement la finalité sur une chaîne DAG-BFT. Robinhood Chain dispose de sa propre voie : l’ordre est strictement premier arrivé, premier servi, sans priorité fondée sur les frais, donc la distance physique au séquenceur devient une position dans la file. La même logique s’applique aux enchérisseurs de la voie express Timeboost d’Arbitrum.
Impact sur le marché
Le relevé Solana fait déjà apparaître le type de détail sur lequel les traders agissent. À cette époque, 67% des blocs sont produits en Europe, et Francfort affiche une moyenne de 72ms aller-retour contre 140ms depuis US East. Ce type d’écart décide si une connexion à un validateur justifie la facture d’hébergement. Le moniteur ne fait pas bouger les prix directement, mais il réduit le coût d’information de chaque stratégie sensible à la latence sur ces plateformes, de l’arbitrage entre exchanges à l’infrastructure de staking tenant compte des validateurs.
Source : Glassnode Latency Monitor
Questions fréquemment posées
-
Que mesure réellement le Glassnode Latency Monitor ?
Il mesure la latence aller-retour depuis des sondes situées dans 14 villes vers les validateurs Solana et SUI, les séquenceurs Arbitrum One et Robinhood Chain, les flux WebSocket et FIX des grands exchanges centralisés, les passerelles d’oracles Pyth, Chainlink et Switchboard, ainsi que les endpoints de marchés de…
-
Pourquoi la latence compte-t-elle autant pour le trading crypto ?
La distance physique avec les moteurs d’appariement des exchanges et les validateurs blockchain domine la latence totale. Un serveur placé dans la mauvaise ville peut perdre des dizaines à des centaines de millisecondes, assez pour céder des opportunités d’arbitrage et de MEV à des concurrents mieux situés.
-
En quoi le traitement de SUI diffère-t-il de celui de Solana ?
Pour SUI, le moniteur indique time-to-quorum et time-to-90% supermajority, les deux métriques qui encadrent la finalité des transactions sur une chaîne DAG-BFT utilisant le consensus Mysticeti. Pour Solana, il suit la latence du handshake QUIC vers chaque validateur votant du mainnet et expose les classements de…
-
Où les sondes sont-elles situées ?
Les sondes sont déployées en Asie, avec Tokyo multi-AZ, Séoul, Hong Kong et Singapour, en Europe, avec Amsterdam, Dublin, Londres et Francfort, dans les Amériques, avec Ashburn, Ohio, Chicago, San Jose et São Paulo, ainsi qu’en Océanie et en Afrique, avec Sydney et Johannesburg, sur des instances Fly.io et AWS…
-
Quelles données Solana actuelles le tableau de bord fait-il ressortir ?
À la dernière époque, 67% des blocs Solana sont produits en Europe. Francfort affiche une latence aller-retour moyenne de 72ms, contre 140ms pour US East, un écart assez important pour peser concrètement sur les décisions de colocalisation des validateurs et de Jito Block Engine.
Crypto Rank News
CoinDesk
Crypto News
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain